刑事诉讼法案例分析；案例分析2：胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审宣

Question

刑事诉讼法案例分析；案例分析2： 胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审
胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审宣判后，胡某向市中级法院提出上诉，顾某、姜某表示不上诉。于是，一审法院在判决书送达三被告的次日，将被告顾某、姜某交付执行，胡某由市中级法院进行二审。在二审审理期间，上诉人胡某因心脏病突发死亡，同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料，已能够确认胡某无罪。在此种情况下，市中级法院只好对全案宣告终止审理。
结合上述材料，请撰文详细叙述：
（1）市中级法院办理此案时存在哪些诉讼程序上的错误？请说明理由。
（2）二审法院对上诉人上诉的一审案件审理结束后，依法可以作出哪些处理结果？
字数2000～3000字。

Answer 1

一审法院在判决书送达三被告的次日，将被告顾某、姜某交付执行-------应该是上诉期满后交付执行。
市中级法院只好对全案宣告终止审理---------不应终止审理，应对胡某作出无罪判决，并对顾某，姜某一并作出处理。