早教吧 育儿知识 作业答案 考试题库 百科 知识分享

左传算不算正史?看来还是有争议哦!我在想是不是学术界对于正史的定义本身就存在争议?一种比较宽松,认为官修史书即为正史;另一种比较严格,只认二十四(或二十五)史为正史?这里百度

题目详情
左传算不算正史?
看来还是有争议哦!我在想是不是学术界对于正史的定义本身就存在争议?
一种比较宽松,认为官修史书即为正史;另一种比较严格,只认二十四(或二十五)史为正史?
这里百度百科关于“正史”条目就属后一种.依此《春秋》《左传》均当不属正史.这就令人很纠结了.
▼优质解答
答案和解析
顾名思义,“正”即正统的、官方的;“野”即非正统的、民间的.因此,有不少学者将“正史”与“野史”与作者的身份等同起来,以官方所修之史为“正史”,以私人所修之史为“野史”.
《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著.以此推断左传当属正史.
看了 左传算不算正史?看来还是有争...的网友还看了以下: