请给我的议论文提提修改意见.林肯曾在给朋友的信中谈到幼年的一段经历：我父亲在西雅图有一处农场,上面有许多石头.正因为如此,父亲才以较低的价格买下了它.有一天,母亲建议把上面的

Question

请给我的议论文提提修改意见.
林肯曾在给朋友的信中谈到幼年的一段经历：我父亲在西雅图有一处农场,上面有许多石头.正因为如此,父亲才以较低的价格买下了它.有一天,母亲建议把上面的石头搬走.父亲说,如果可以搬走的话,主人就不会卖给我们了,它们是一座小山头,都与大山连着.有一年,父亲去城里买马,母亲带着我们在农场劳动.母亲说：“让我们把这些碍事的东西搬走,”于是我们开始挖那一块块石头.不长时间,就把它们弄走了,因为它们并不是父亲想像的山头,而是一块块孤零零的石头,只要往下挖一英尺,就可以把它们晃动.在你的生活中,有类似的经历或见闻吗?请以“石头与山头”为话题写一篇文章.要求：自立文意,自选文体,自拟文题,全文不少于800字.
绝知此事要躬行
宋朝诗人陆游有诗云：“纸上得来终学浅,绝知此事要躬行.”这句话的本意是书本上的知识要通过实践,才能掌握完全.其实,不但在学习中,在生活中同样是如此.只有动手实践,才会知道自己能不能做到.
正如材料中的林肯母子,他们没有轻易下结论,而是自己拿起了小铲,亲自动手实践,最终把父亲的论断踩在脚下,给石头还是小山的问题找到了答案.父亲缺乏这么一股实践的精神,所以输给了狐假虎威的石头；而林肯母子正是凭着这么一股实践的精神,所以战胜了耀武扬威的“小山头”.
人人都知道实践的重要性,但并不是所有人都能够做到.生活不就是林肯父亲的农场吗?追求梦想的道路上遇到了困挠挫折,遇到了考验挑战,是石头还是山头?自己能经受住还是不能经受住?总要实践才知道.在林书豪在为自己的篮球梦拼搏的时候,几乎没有人看好他,但林书豪坚持要通过自己的实践来印证自己的能力,终于在尼克斯大显身手,令举世瞩目.如果林书豪未曾实践,就听信了旁人不可行的言语,恐怕我们到现在还不知道林书豪是何许人也.在暴风雨中翱翔的海燕,不去实践飞翔,怎知暴风雨的天空是不是它的舞台?又怎只自己能不能乘风破浪,勇往直前?一个人需要实践,不断地实践,这样梦想才能够实现.
人须实践,社会亦然.13世纪末的欧洲,当文艺复兴的萌芽悄悄发芽,当谁也不知道文艺复兴会是迈进新世纪的驱动,还是毁灭欧洲社会的炸药.当一切都是未知,当前方一片迷茫,文艺复兴的引领者们只是大胆地将人文主义实践,掀开欧洲社会崭新的篇章!不得不说,是实践造就了当年的欧洲,是实践引领了社会发展的潮流,是实践推开了一扇崭新的大门.相反,畏缩在迂腐大门内的清政府不愿实践新的政权制度,甘愿守着落后和腐朽的封建制,所以注定走向灭亡.社会需要实践,不断地实践,这样社会才能够进步.
实践其实很简单,下次,再遇到什么困难、挑战,让我们鼓起勇气,去战他一战!

Answer 1

简单说说吧,只是个人意见哦.
首先原题干中的引例需要简单说明,像你这样直接切入“正如材料中的林肯母子,他们没有轻易下结论.”是不行的,不要将题干中的引例当做你已经说明好的东西.
其后依次列举了林书豪、海燕、文艺复兴的例子,这里我个人觉得林书豪与海燕的例子不是很好,主题你抓得很好：要勇于实践,但这两个例子重在说明通过个人努力奋斗而赢取胜利,也就是说一些东西是真真实实的摆在那的,就像那块石头一样,无论你实不实践,而个人的付出与否是会影响最终结果的,在这个层面上二者还是有一定区别的.我觉得像爱迪生发明电灯、神农尝百草等例子会比较好.
整体文章的层次有些乱,几个例子没有主次,应该选择一个例子进行着重说明与论证,其余的可以写成排比,这样条理会清晰些.
最后,我必须得提醒你一点,不要使用口语式的表达方式,这一点在写作中是很致命的,你最后一段就非常明显了,口语化很重,感觉起不到升华全文,展望未来的尾段效果,这一点一定要注意哦.
整体来说写的还不错,思路也清晰,但个别地方表述有些不清楚,注意下就好,希望能够写出动人的文章哦.O(∩_∩)O~