打雷时你敢打手机吗？弘文①有多少人打雷时使用手机，被雷电击中?有多少人打雷时没有使用手机，却被雷电击中?有多少人打雷时使用手机，却没有被雷电击中?有多少人打雷时没有

Question

打雷时你敢打手机吗？   弘文
①有多少人打雷时使用手机，被雷电击中?有多少人打雷时没有使用手机，却被雷电击中?有多少人打雷时使用手机，却没有被雷电击中?有多少人打雷时没有使用手机，也没被雷电击中?
②手机内有各种电子元件，包括可以接受无线电波的天线，它们都是金属导体，雷电叔叔会放过它们吗?我们现在所使用的手机又称无线电话，与雷电一样，都有“电”字，人们不由得担心它们两个会有关联。面对雷公的咆哮，媒体常常会给出雷雨天防范雷电的“指南”“贴士”“备忘”，其中常见的一条就是：下雨打雷的时候一定不要用手机接听电话，最好关闭手机。但手机真的会引来雷电吗?
③其实，手机里的这些电子元件都非常微小，手机内的电路依靠电池来驱动，接收的是微弱的无线电波，电路中产生比较小的工作电流。手机使用的无线电波的强度只有雷电电场强度的几十万分之一，不会引起雷电的注意。此外，手中握着几厘米长的手机也不会让使用者的高度增高，不会像避雷针吸引雷那样增加被雷击的风险。
④有人认为手机会主动“勾引”雷电，理由是手机使用的电磁波会让空气发生电离，增加空气的导电性。事实上，这种事并不会发生。刚才已经说过，手机的无线电波能量太低，其电磁波波段也不具备影响空气导电性的能力。一般来说，电磁波的频率越高，电离作用就越强。频率很高的宇宙射线对空气有很强的电离作用，太阳紫外线也可以使空气电离产生臭氧，而比紫外线频率略低的可见光就做不到这一点了。 手机无线电波的频率更低，显然更加无法使空气电离。
⑤面对媒体关于“手机与雷电亲密接触”的报道，美国国家海洋和大气管理局的专家曾公开表示，手机和小金属物体都不会吸引雷电，人们在打手机时被雷电击中只是因为他们在错误的时间站在了错误的地点。
⑥不过，对于有线电话来说，情况就不同了。在打雷时接听有线电话的确会增加雷击风险。电话线将室外与室内连接到一起，室外的物体与室内相比更容易被雷击中。如果电信设备或周围的物体被雷电击中，确实有可能危及电话的使用者。这样一来，在雷电天气，不使用固定电话而使用手机通话，反而是一个安全的选择。
（选自《中学生百科》2011第9期，有改动）
小题1:读了本文后，你在打雷时敢打手机吗？为什么？请结合选文介绍的知识分点说明。（4分）
小题2:下列句子中划线的两个词语有什么表达效果？（3分）
手机无线电波的频率 更 低，显然 更加 无法使空气电离。
小题3:试简要分析文章第⑤段的作用。（2分）
小题4:下面这则防雷要点，你觉得合理吗？请结合本文作简要分析。（3分）
室内防雷要点：房屋无防雷装置的，雷电来临时，最好不要使用任何家用电器，包括电视机、收音机、计算机、有线电话、洗衣机、微波炉等，最好拔掉所有的电源插头。

Answer 1

小题1:敢打。因为打雷时打手机不会引来雷电。（1）手机接收的是微弱的无线电波,使用的无线电波的强度极小。（2）手中握着几厘米长的手机也不会让使用者的高度增高,不会增加被雷击的风险。（3）手机的无线电波能量太低,其电磁波波段也不具备影响空气导电性的能力。
小题1:（3分）加点的词从程度上进行限制，准确地说明其手机无线电波无法使空气电离的事实，突出雷雨天气打手机是安全的，这是与“比紫外线频率略低的可见光”比较之后顺理成章得出的结论。
小题1:（2分）引用美国专家的说法，更有力地说明打手机时被雷电击中并不是手机吸引雷电的原因。
小题1:（3分）合理，因为电器使用时电线将室外与室内连接到一起，一旦室外的设备或周围的物体被雷电击中，就给室内的人们带来了生命财产安全带来了更大的危险。（答不合理得0分，仅答合理未分析得1分，答合理并言之成理得满分。）

小题1:感知说明内容。（观点1分，原因1点1分，大致意思对即可。）
小题1:说明文的语言讲究准确严密而又不乏生动。作答时，先要陈述语言使用的准确性生动性。（意对即可）
小题1:联系上下文，从说明打手机时被雷电击中并不是手机吸引雷电的原因方面作答。
小题1:合理要出示合理的理由，从文本中找依据。