马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法＂置之死地而后生＂为什么结果会不同呢?原因?

Question

马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法＂置之死地而后生＂为什么结果会不同呢?原因?

Answer 1

马谡失街亭是形而上的思路,马谡这个人好纸上谈兵,但是缺乏实战经验,他主动选择不利地形扎营（缺乏水源的山头）降低了本方军队的胜算,为魏军留下了可乘之机,这是一种呆板僵化的作战思路,最后失败是理所应当；
而韩信背水一战其实充满事前详尽的谋略,是一种大智若愚的作战策略,有意以背水的不利形势诱敌,其实伏兵于敌人大营侧后,在敌人攻击本阵时伏兵突击占领了敌军大营,随后里外合击,成功将敌军至于钳形攻势下,此战说明韩信熟读兵书,善于因地制宜,审时度势.虽然韩信比马谡年代更为久远,但作战策略高明巧妙,且善于变通,不拘于兵书一格.孙子曰:兵者,诡道也.……利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,观韩信战例,可知已领悟孙子精髓.
综上,兵书是古典史籍,和现实情形自有一番差距,何况通过绵延的战争史,兵家公认作战是一门高风险,多变数的艺术,事前的详尽谋略,也是有可能完全不适应瞬息万变的战场态势的,因此一位成功的将帅,必定不是一个僵化迂腐的书呆子,而是一位智勇兼备,有行动力有远见,不墨守成规的俊杰.