阅读下面的诗歌，然后回答问题。登舍身台明戚继光向来曾作舍身歌，今日登临意若何？指点封疆余独感，萧疏鬓发为谁皤？剑分胡饼从人后，手掬流泉己自多。回首朱门歌舞地，尊前

Question

阅读下面的诗歌，然后回答问题。
登舍身台
【明】戚继光
向来曾作舍身歌，今日登临意若何？指点封疆余独感，萧疏鬓发为谁皤？
剑分胡饼从人后，手掬流泉己自多。回首朱门歌舞地，尊前列鼎问调和。     【注】①戚继光，明代抗倭名将；“舍身台”在河北遵化。 ②封疆：诗中指边界。③皤：白。④胡饼：即烧饼，指干粮。⑤列鼎：列鼎而食，指权门的豪华生活；调和：菜肴的味道。
（1）本诗前三联刻画了一个怎样的形象，试作简要分析。
（2）本诗后四句主要采用了哪种表现手法，请简要分析？

Answer 1

解析：
（1）首先确定答题区域，即前三联，然后阅读理解前三联的内容，从身份和特点两个方面分析人物形象．分析人物特点的时候，要结合对人物的描写进行分析．首先确定身份为“爱国将军（将领）”，然后抓住“舍身”“指点封疆”“萧疏鬓发”“剑分胡饼”“手掬流泉”分析形象特点；
（2）首先确定答题区域，即后四句，然后结合诗歌中常见的表现手法进行分析．第三联写的是将士们风餐路宿的艰苦生活，第四联写的是王公权贵品尝着山珍海味，还嫌不够味，这两种生活形成了鲜明的对比；

答案：
（1）诗的前三联给我们展示了一个为国为民尽心竭力的爱国将军（将领）形象．（1分）向来立志为国“舍身”；不顾鬓发“萧疏”斑白来为国保护“封疆”（镇守边关）；身先士卒，与将士们同甘共苦．（3分，一点1分）（意思答对即可．只要言之成理，均可酌情给分 ）．
（2）使用对比手法．（1分）将眼前将士们风餐路宿的艰苦生活（吃着只有用剑才能分开的烧饼，喝着凉凉的山泉，就感到很满足了）与王公权贵的醉生梦死（品尝着山珍海味，还嫌不够味）进行对比（1分），表达了对王公权贵（的醉生梦死）的不满（批判、讽刺）（1分）．
（或：虚实对比，实写眼前将士们风餐路宿的艰苦生活，虚写王公权贵的醉生梦死．如果答“虚实结合”并有分析给2分）

译文：
一向总在用行动实践着，用文字表达着为国家舍身，现在真的登上这座名为舍身台的山，思想感情将会发生怎样的变化？到北部御边后，不辞劳苦，深入了解地形地貌，巡视防务，整顿营伍，修建边墙、台堡，自创一套以城墙、敌台严密防守，以步、骑、车分合作战的独特战法． 为了这些计划，鬓发已经渐渐稀落变白了，可朝廷并没重视和完全采纳，这究竟是为了什么？将士们风餐路宿，吃着只有用剑才能分开的烧饼，喝着凉凉的山泉，就感到很满足了．回看贵族王孙们富丽堂皇、歌舞升平、品尝着山珍海味，还觉得调料放的不全．

赏析：
这首诗借写登临舍身台之事，表达了作者舍身为国的壮志，对那些只顾个人享乐、不顾国家前途命运的权贵们进行了严厉斥责．诗的前二句表明作者一贯的志向．“曾作”，言诗人登台作诗、明舍身之志己非此一次，足见其志之坚、之恒；“意若何”，用一问句形式，言其登台心绪如潮，引出下面的无限感慨．接下去四句，写自己在镇守边关的军旅生涯中，头发变白、变稀了，却仍愿身先士卒，与将士们同甘共苦--“剑分胡饼从人后，手掏流泉己自多”．从中我们可以真切地仰视到一个为国为民尽心竭力，却不愿有一点个人享受的将军的高大形象．最后，作者揭露了达观权贵们听歌看舞、吃喝玩乐、醉生梦死的丑行，从而更加衬托出作者对国事的忠心耿耿．