阅读下面的文本，回答下列各题。大悲悯具有拷问灵魂的深度莫言近几年来，“悲悯情怀”已成时髦话语，就像前几年“终极关怀”成为时髦话语一样。我自然也知道悲悯是好东西，

Question

阅读下面的文本，回答下列各题。
大悲悯具有拷问灵魂的深度
莫  言
     近几年来， “悲悯情怀”已成时髦话语，就像前几年“终极关怀”成为时髦话语一样。我自然也知道悲悯是好东西，但我们需要的不是那种刚吃完红烧乳鸽，又赶紧给一只翅膀受伤的鸽子包扎的悲悯；不是苏联战争片中和好莱坞大片中那种模式化的，煽情的悲悯；不是那种全社会为一只生病的熊猫献爱心但置无数因为无钱而在家等死的人于不顾的悲悯。悲悯不仅仅是“打你的左脸把右脸也让你打”，悲悯也不仅仅是在苦难中保持善心和优雅姿态，悲悯不是见到血就晕过去或者是高喊着“我要晕过去了”，悲悯更不是要回避罪恶和肮脏。
     《圣经》是悲悯的经典，但那里边也不乏血肉模糊的场面。佛教是大悲悯之教，但那里也有地狱和令人发指的酷刑。如果悲悯是把人类的邪恶和丑陋掩盖起来，那这样的悲悯和伪善是一回事。《金瓶梅》素负恶名，但有见地的批评家却说那是一部悲悯之书。这才是中国式的悲悯，这才是建立在中国的哲学、宗教基础上的悲悯，而不是建立在西方哲学和西方宗教基础上的悲悯。长篇小说是包罗万象的庞大文体，这里边有羊羔也有小鸟，有狮子也有鳄鱼。你不能因为狮子吃了羊羔或者鳄鱼吞了小鸟就说它们不悲悯。你不能说它们捕杀猎物时展现了高度技巧、获得猎物时喜气洋洋就说他们残忍。只有羊羔乖小鸟的世界不成世界；只有好人的小说不是小说。即便是羊羔，也要吃青草；即便是小鸟，也要吃昆虫：即便是好人，也有恶念头。站在高一点的角度往下看，好人和坏人，都是可怜的人。
     小悲悯只同情好人，大悲悯不但同情好人，而且也同情恶人。
     编造一个苦难故事，对于以写作为职业的人来说，不算什么难事，但那种在苦难中煎熬过的人才可能有的命运感，那种建立在人性无法克服的弱点基础上的悲悯，却不是能够凭借才华编造出来的。描写政治、战争、灾荒、疾病、意外事件等外部原因带给人的苦难，把诸多苦难加诸弱小善良之身，让黄鼠狼单咬病鸭子，这是煽情催泪影视剧的老套路，但不是悲悯，更不是大悲悯。只描写别人留给自己的伤痕，不描写自己留给别人的伤痕，不是悲悯，甚至是无耻。只揭示别人心中的恶，不袒露自我心中的恶，不是悲悯，甚至是无耻。只有正视人类之恶，只有认识到自我之丑，只有描写了人类不可克服的弱点和病态人格导致的悲惨命运，才是真正的悲剧，才可能具有“拷问灵魂”的深度和力度，才是真正的大悲悯。
（节选自《捍卫长篇小说的尊严》）
（1）请简要概括本文的论述思路。
（2）请分析第二段中使用的论证方法及其作用。
（3）“对于以写作为职业的人来说”，如何才能写出真正具有“悲悯情怀”的作品？

Answer 1

（1）参考议论文的一般结构来把握本题的答题思路：提出问题、分析问题、解决问题．只是在回答问题时，要具体化，也就是怎样提出问题的，提出了什么问题，怎样分析问题，怎么解决问题的．文章开头列举了哪些不是“悲悯”，从而是从反而提出了论题，即“什么是悲悯”；文章主体部分，阐述了“什么是大悲悯”，最后指出作家怎样才能做到真正的大悲悯．
（2）先回想一下，议论文的论证方法有哪些．然后来分析文章的第二自然段的论证方法．文章第二段的内容是阐述什么是大悲悯，先是列举了《圣经》与《金瓶梅》阐述大悲悯不是掩盖丑恶，采用的是例证法；作者又将这两者与佛经进行对比，指出东西方对悲悯的不同理解，这里又是采用对比论证的方法；文章中作者又说“长篇小说是包罗万象的庞大文体，这里边有羊羔也有小鸟，有狮子也有鳄鱼．你不能因为狮子吃了羊羔或者鳄鱼吞了小鸟就说它们不悲悯．”这是采用比喻论证法，用“羊羔、小鸟”和“狮子、鳄鱼”来比喻善、恶，阐述什么是大悲悯．
（3）如何才能真正地写出具有“悲悯”情怀的作品，这是问题解决．其答题的范围，应定位在文章的最后一段．对本段内容，要先找出关键句，然后在此基础上进行取舍，就能概括出答案来了．

答案：
（1）首先，从反面提出论题，指出“什么是悲悯”．然后，阐述“什么是大悲悯”．最后，指出作家怎样才能做到真正的大悲悯．（每点2分，共6分．只答“提出、分析、解决问题”等套话，没有分析不得分．）
（2）例证、喻证和对比论证．例证法，以《圣经》、《金瓶梅》为例，阐述大悲悯不应掩盖邪恶与丑陋；喻证法，以“羊羔、小鸟”和“狮子、鳄鱼”来比喻善、恶，从而形象地阐述“大悲悯”的深刻内涵．对比论证法，将《金瓶梅》与《圣经》、佛教进行对比，指出东西方对“悲悯”理解的异同（论证方法至少答出两种，2分；对论证方法作用分析，各2分）
（3）①要有种在苦难中煎熬过的命运感．②要有建立在人性无法克服的弱点基础上的悲悯．③要正视人类之恶，认识到自我之丑．④要善于描写人类不可克服的弱点和病态人格导致的悲惨命运．（每点1分）