战国策中的楚策二里的句子、今去东地五百里,是去战国之半,有万乘之号而无千乘只用也,不可.寡人谁用于三子之计、其缩甲则可,不然,则愿待战.

Question

战国策中的楚策二里的句子、
今去东地五百里,是去战国之半,有万乘之号而无千乘只用也,不可.
寡人谁用于三子之计、
其缩甲则可,不然,则愿待战.

Answer 1

1、今去东地五百里,是去战国之半也（一）,有万乘之号,而无千乘之用也（二）,不可.
（一）
横田本「战国」作「我国」,谓从一本.
潘和鼎云：“六国楚地最大,江乙曰：「今王之地方五千里.」苏秦曰：「地方五千里.」襄王流掩于城阳,庄辛曰：「楚国虽小,绝长补短,犹以数千里.」然则去东地百里,非去国之半.窃疑「战国」是「东国」之讹.「东」「战」字形不相近,或「东」误为「单」,校者又加「戈」旁耳.……楚东国地有千里,然则去东地五百里,非割东国之半乎?楚地方五千里,去东地五百里,是去十分之一,故下文曰：「有万乘之号,而无千乘之用」,言以万乘之国而少千乘之地也.”
金正炜云：“「战」字疑衍.或「国」为「葡」（按同「备」字）字之讹.”
钟凤年云：“「战国」二字于此无解.疑此语有倒字,且有脱文.「战」字当在「去」字上,而其上又脱一「不」字,句作「是不战而去国之半也」.”
（按）《渚宫旧事》作「是去国之半」,无「战」字.潘说虽有理,但改字终嫌无据.此类词句多有夸饰,不能看的死板.下文有「万乘之号」云云,谓有大国之名,而无大国之实,亦非十分去一之意.
（二）
金正炜云：“《管子·权修篇》：「外不可以应敌,内不可以固守,故曰有万乘之号,而无千乘之用.而求权之无轻,不可得也.」昭常盖援《管子》之文,以申其说.”
（按）《管子·轻重乙篇》桓公问管子曰：「寡人之国,五分而不能操其一,是有万乘之号,而无万乘之用也.」以是知此二句为当时成语,故《管子》书引之,昭常亦引之.金氏以为申《管子》之说,未然.
2、寡人谁用于三子之计?
这是一个倒句.「谁用于」即为「用于谁」.翻译为「这三个人的计策寡人该用谁的?」
3、其缩甲（三）则可；不然,则愿待战.
（三）
鲍彪云：“缩,蹙也.盖东之.”
金正炜云：“《史记·天官书》：「退舍曰缩.」《贾子新书》：「吴王不忍,缩师与成.」缩甲,缩师义同.”
（按）「其」犹「尚」也,庶几也,见《经传释词》.