阅读下列一段文章完成1－7题莫辨张飞和李逵关于电视剧《三国演义》的短长，论者已经很多，我不想插嘴。到是三国中的张飞，让我想到了宋时的李逵。说

Question

阅读下列一段文章完成1－7题

莫辨张飞和李逵

　　 关于电视剧《三国演义》的短长 ，论者已经很多， 我不想插嘴 。到是三国中的张飞，让我想到了宋时的李逵。说起来，这是一对很有意思的人物。不知别人如何，在我，自从二十多年前初读小说《三国演义》和《水浒》，就在也分不清谁是张飞谁是李逵。这两个形象给我造成的模糊感，时至今日，仍是一个解不开的结。张飞太像李逵了，而李逵在我心中，怎么想怎么就是张飞的影子。

　　你看张飞那粗鲁、憨直，和有时候表现出的一点点狡黠点和李逵的鲁莽、粗野，以及时不时流露出的些许刁滑何其相似乃尔？是不是活脱脱给人以一胞兄弟的感觉？然而这感觉也得到了影视剧编导们的验证，荧屏上的张飞和李逵的形象塑造，是不是你中有我我中有你？

　　不过，从张飞和李逵形象的如出一辙，倒是可以触发人们的灵感，寻究一番影视之外的莫辨张飞与李逵的现象。

　　其实，李逵也好张飞也好，在各自的故事中个性还是很鲜明的。虽说他们在我心口常常“打架”， 但丝毫没有亵渎经典的意思 。至于这之外，便不能不对时下的文学和艺术报以挑剔的眼光取打量一番。 譬如目今散文、随笔集大行其道，于是便从书店翻阅到书摊。不翻犹可，一翻便全无了新鲜感 ，这个集那个集铺天盖地，却都是在名字上玩花样，不过是把一只鸡割成了鸡头、鸡胸、鸡翅、鸡腿和鸡爪，如此而已。

　　上边是说书的内容似是而非，实际上，连书的封面也难分辨出张飞和李逵。大家不妨到街上走走，看看是否分得清那封面美女如云的刊物，都是谁和谁？只刻意摹仿，拿自己的个性廉价出卖，创作上了流水线。而创造“文化快餐”的结果，充其量是作者大名的见报率，和不无小补的一纷纷“润笔”。又颇知名的人曾大发感叹，言曰：怎么今天满世界都是作家！可他却不想想，连他自己都在不负责任地扼杀自己， 群起效尤又有何可垢病的 ？辨不清李逵张飞的文章满天飞，说来还算是好的，实际上，文坛、书坛之外，歌坛、舞坛、影坛、剧坛等等，李鬼张鬼已经抡着板斧和丈八蛇矛杀将上来了。

　　在下浅陋，说了半天，不过是对文化圈的喧嚣浮躁发一点管窥蠡测。如果再把范围扩大，把我们的吃穿住行，一应用度全包括在内，大家思量思量，我们周围的抄袭和摹仿，假冒和伪劣，你有天大的本事，又怎能把难辨李逵和张飞的现象说深说透？ 所以，我只能说，自己在这里不过是玩玩石子抛砖头 。

　　

1．第一段中作者说自己对电视剧《三国演义》的短长“不想插嘴”，请写出原文中的一句话来证明作者实际上是“插嘴”了。

答：

2．第四段中作者说自己“没有亵渎”的“经典”指的是什么？

答：

3．第四段中，作者认为“目今散文、随笔”“全无了新鲜感”，其主要根据是什么？请简要概括说明（不超过20个字）。

答：

4．对第五段中“群起效尤又有何可垢病的？”一句如何理解？

答：

5．全文最后一句，作者说：“自己在这里不过是玩玩石子抛抛砖头”是什么意思（不超过20字）？

答：

6．这篇文章作者主要是针对什么问题阐发议论的？请概括说明（不超过20字）

答：

7．下列说法， 不符合 原文意思的两项是

[　　]

A．《三国演义》中的张飞太像《水浒》中的李逵了，而李逵就是张飞的影子。

B．张飞身上还具有一种狡黠的性格，这与李逵时常表现的刁滑行为基本没有差别。

C．由于张飞和李逵形象如出一辙，所以影视之外存在着莫辨李逵与张飞的现象。

D．张飞与李逵虽然在相貌上十分相似，但是他们的性格并不相同。

Answer 1

答案：
解析：
　　1．原文第二段最后一句“然后……我中有你？” 　　2．《水浒》和《三国演义》 　　3．答案应包括两个方面：a、内容似是而非（或“内容你中有我，我中有你”）b、封面大同小异 　　4．大家争相效仿又有什么可以指责的。 　　5．主要意思是：a、表明自己已尽力而为b、同时也是为了抛砖引玉 　　6．针对文化圈的喧嚣浮躁现象（必须答出“文化圈”一类词语） 　　7．AC