[讨论]设计水平的标准是什么?一个浮躁的年代,一群可爱而富有激情的人,一个自视极高的群体,设计,真正的意义是什么？是单纯的理想表达？还是简单的谋生手段?是媚俗的所谓时尚？还是自

Question

[讨论]设计水平的标准是什么?一个浮躁的年代,一群可爱而富有激情的人,一个自视极高的群体,设计,真正的意义是什么？是单纯的理想表达？还是简单的谋生手段?是媚俗的所谓时尚？还是自视清高的所谓品位？到底是什么？这个问题可能很无聊,但大家都无法回避,评判一个设计的水平高低,标准到底是什么？是单纯的专业和技术水平,还是客户的认可？是简单形式？还是内涵,不值得我们思考吗？

Answer 1

设计水平的标准是什么？由谁来评判？如何评判？何以区别其水平的高低？的确是个引人深思的问题，在这里 我个人认为，评判设计水平的高低 不应该由人来评判 而应该是市场 即“寻找艺术与市场的平衡点”以平面设计里面的包装设计为例 我和很多朋友一样都遇到过这样的问题，就是在自己主观的意识控制下设计出来的作品，自我感觉很好，但是到客户那里经常会被枪毙！一开始我也很纳闷，后来一个客户提醒了我，他说：“我们要的是商品，是可以摆在货架上能卖的动的商品，你的设计很唯美，可以说是一件艺术品，但是它上了货架什么也不是了”。虽然他的话有些极端，但是也不无道理，怎样才能在艺术和商业之间寻找一个平衡点，一直是我思考的问题！在市场化的今天，客户需要设计师通过设计增加产品的附加值，谋取利益的最大化，通过设计刺激消费者的感官，营造消费氛围，从而达到促进消费的作用。问题到了这里似乎一下迎刃而解了，也就是说你的设计要显眼，要“跳”，在短时间内能抓住消费者的眼球。但是我觉得达到这一步只仅仅对了一半，只能说这个设计基本上在市场销售的角度上来讲是成功了。“艺术设计学”为什么要称为艺术设计，而区别于普通的设计更是因为其所具备的艺术价值。营造消费氛围从某种意义上来讲也是艺术氛围的营造。 设计是要求提升产品价值的，只是简单的做出能卖得动的设计是不够的，需要通过设计师的艺术鉴赏能力来提升产品价值。简单的具有商业价值而不具备艺术价值的设计是不成功的设计。当然我也不赞成那种只是在自己主观的意识控制下设计出来的艺术品，那种与市场脱轨的东西即使再好也无法产生效益。通俗地说，你也需要钱来养活自己啊！终上所述，我认为评判设计水平的标准在于“寻求艺术与市场的平衡点”。