甲是债权人,借给乙5万元.二个延伸问题甲是债权人,借给乙5万元.一年后,乙还了4万元,乙写了个字条：“还欠款1万元”,乙签了字.（除了此字条之外,没有其他人证或者物证证明该事实.）事后,

Question

甲是债权人,借给乙5万元.二个延伸问题
甲是债权人,借给乙5万元.一年后,乙还了4万元,乙写了个字条：“还欠款1万元”,乙签了字.（除了此字条之外,没有其他人证或者物证证明该事实.）事后,甲向乙索要4万元,甲把字条上的“还”字,念成“huan”,是还债的“还”.而乙认为自己只欠甲1万元,乙把字条上的“还”字,念成“hai”,是还有的“还”字.双方争执不让,法官如何断案?
甲借给乙5万元.一年后,乙还了5万元,甲写了个字条：“今收到乙交来5万元整”,甲乙都签了字.事后,乙凭借此字条到法院起诉,声称甲收到其交来的5万元后至今不还,请求法院判决甲偿还5万元.而甲认为自己写的字条意思是收到乙交来“欠款”5万元.但甲没有任何证据证明乙先前欠他5万元.本案争议的焦点是,字条是否属于条款不明确、模棱两可的条款?如是属于条款不明确的合同,合同用语的疑义在于5万元的性质,它属于什么款项?
请按案例题的答案规格给出回答.

Answer 1

第二个：这个字条应该是属于条款不明确、模棱两可的条款.这个五万元在字面意思上也没有署名是所还欠款,仅仅是一笔钱而已.很难证明他的性质.
个人见解