一个法律上的专业问题，请帮我解决一下，谢谢啦~张伟、张英、张杰三兄弟为继承业所遗留下的一栋房屋和家具产生诉讼，县人民法院审理后，判决张伟继承房屋的二分之一，张杰和张英各

Question

一个法律上的专业问题，请帮我解决一下，谢谢啦~
张伟、张英、张杰三兄弟为继承业所遗留下的一栋房屋和家具产生诉讼，县人民法院审理后，判决张伟继承房屋的二分之一，张杰和张英各继承房屋的四分之一，家具三人平分，张杰和张英不服判决，提起民上诉，二审法院对一审判决作了部分改判。
　　 一个月之后，死者的侄儿张豪从东北出差回来，向县人民法院出示了张继为的书面遗嘱：“因侄儿张豪对我尽了赡养义务，我死后，凶应与我三个儿子同样分得一份遗产。”
　　 经审查，张继业的遗嘱属实，县法院院长根据张豪的要求，向本院审判委员会提出再审建议。县法院对该案进行了再审，并作出了判决。
　　 问：县法院院长的行为是否合法？县法院再审后的判决是否有效？为什么？

Answer 1

县人民法院无权提起再审，因为本案经过二审生效的时候已经是中级人民法院的审判了，县人民法院无权限提出再审，就算是再审也得二审的中院再审。再审的判决当然无效，越权行为啊，没有法律依据，没有管辖权，没有再审提起权或者监督权，咋可能有效？