在百科《混合销售行为》里面有这么两个例子：1,某建筑材料公司,在主营在百科《混合销售行为》里面有这么两个例子：税法对混合销售行为,是按“经营主业”来确定征税的,只选择一

Question

在百科《混合销售行为》里面有这么两个例子：1,某建筑材料公司,在主营
在百科《混合销售行为》里面有这么两个例子：
　　税法对混合销售行为,是按“经营主业”来确定征税的,只选择一个税种：增值税或营业税.在实际经营活动中,企业的兼营和混合销售往往同时进行,在税收筹划时,如果企业选择缴纳增值税,只要使应税货物的销售额占到总销售额的50%以上；如果企业选择缴纳营业税,只要使应税劳务占到总销售额的50%以上.也就是企业完全可以通过控制应税货物和应税劳务的所占比例,来达到选择作为低税负税种的纳税人的目的.
　　1,某建筑材料公司,在主营建筑材料批发和零售的同时,还对外承接安装工程作业.假定该公司某年度混合销售行为较多,当年销售建筑材料销售额为200万元,购进项目金额为180万元,增值税税率和进项税率均为17%,取得施工收入180万元,营业税税率3%,那么该公司如何进行税收筹划?
　　该公司实际增值率=（200－180）/200×100%=10%,
　　而D（注：D为增值率,增值率=营业税税率/增值税税率×100%）=3%/17%×100%=17.6%
　　公司实际增值率

Answer 1

我同意你的观点.
我觉得这两个案例的思想方法是很好的,但是举例时忽略了细节问题.
1、例1由于是建筑材料公司,作者意图比较说明销售材料是按增值税交划算还是交税划算（因为一般建筑公司都交营业税）,却忽视了本例中应该是看混合销售的销售额小的一方,即设计费是按增值税交划算还是按营业税计算划算.
2、具体增值率比较标准2.4不知从何而来,我认为应该是：
(600*5%+2200*3%)/5000>D*17%时,交增值税划算.此时算出的增值率应小于20.17%
这里的340不知是购入金额还是进项税额.我认为应该是购入金额.
实际增值率（600+2200-340）/ (600+2200)=87.86%,远超临界值20.17%,所以分离出设计等部门后,交营业税划算.