《梦溪笔谈钱塘江堤》钱塘江,钱氏时为石堤,堤外又植大木十余行,谓之“滉柱”.宝元、康定间,人有献议取滉柱,可得良材数十万.杭帅以为然.既而旧木出水,皆朽败不可用.而滉柱一空,石堤为

Question

《梦溪笔谈 钱塘江堤》
钱塘江,钱氏时为石堤,堤外又植大木十余行,谓之“滉柱”.宝元、康定间,人有献议取滉柱,可得良材数十万.杭帅以为然.既而旧木出水,皆朽败不可用.而滉柱一空,石堤为洪涛所激,岁岁摧决.盖昔人埋柱,以折其怒势,不与水争力,故江涛不能为害.杜伟长为转运使,人有献：,自浙江税场以东,移退数里为月堤,以避怒水.众水工皆以为便,独一老水工以为不然,密谕其党日：“移堤则岁无水患,若曹（1）何所衣食?”众人乐其利,乃从而和之.伟长不悟其计,费以巨万,而江堤之害仍岁有之.近年乃讲月堤之利,涛害稍稀.然犹不若滉柱之利,然所费至多,不复可为.
译文：钱塘江,在钱氏时期有石堤,堤外面又植了十多行大木柱,称之为“滉柱”.在宝元、康定年间,有人献议取用“滉柱”,可能得到良材数十万.杭州府大帅认为可以,因而从水中取出这些旧木,都已腐烂不能再用了.而这些大大的木柱一空,石堤被洪涛所冲击,年年决口.早些人在堤外埋柱,是抵挡洪涛的力量,不使堤坝受到洪水太大的冲击,所以洪涛不能泛滥引发危害．杜伟长做转运使时,有人献议：将堤移到从浙江税场以东数里的地方,用来避怒水．众多的防水的工匠都认为可以,独一个老水工不这样认为,秘密地告诉其同伙说：”移堤固然每年没有水患之灾,但是我们这些人吃什么穿什么呢?”众人也乐意从这行得到利益,于时都附和地随着这位老水工的说法,杜伟长不理解他们的计谋,在这个旧堤上花了很多钱,而仍然要每年受洪涛之灾．近些年来～～～～～洪涝灾害稍稍好些,但仍不如当初的滉柱的作用大,所花费的钱财再多也不能回复到原来了．
有何启示?

Answer 1

不管做什么事都不能只看眼前,要考虑后果
我们今天发了这张卷子做啊.百度了半天没答案.只好自己想了