前不久，以为5岁女童的父亲的一篇文章刷爆了朋友圈，人们纷纷转发并主动为患重病的女童捐款，在较短的时间内便募集到200多万元善款。但随后温暖剧情出现反转，女童的父亲被揭家底丰

Question

前不久，以为5岁女童的父亲的一篇文章刷爆了朋友圈，人们纷纷转发并主动为患重病的女童捐款，在较短的时间内便募集到200多万元善款。但随后温暖剧情出现反转，女童的父亲被揭家底丰厚，有私家车和多处房产，而孩子的治疗费，自付部分不过3万余元，且事件背后有金融公司通过微信公众号营销。
对于此事，人们议论纷纷，请你写一篇文章参与讨论，阐述自己的看法和理由。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

Answer 1

　“猎取善良”透支社会信用必须被叫停
　　这两天，一名患白血病5岁小女孩父亲的手记刷爆了微信朋友圈．人们纷纷转发并主动为小姑娘捐款，然而社会大爱的温暖剧情却出现反转，女童父亲被揭家底儿丰厚却“卖惨”博同情，配合微信公众号营销．真诚和善良的一次次遭遇“套路”，唯利是图背后透支的是整个社会的信用．在传播边界日益消弭的互联网环境下，如何呵护善良不被猎取，是全社会面对的新考题．
　　面对微信朋友圈里的熟人转发，人们往往更加缺乏免疫力．所以一篇千余字的文章能够在收获数十万阅读和点赞的同时，连续几天让多个微信公众号的打赏额达到封顶的5万元．但“一方有难，八方支援”却遭遇剧情反转：接治女孩的医院证明，需自付的治疗费不过三万余元．而这名在广东有多处房产的父亲，却靠“卖惨”募集了数倍于自付费用的公众捐款．这岂能不让每一个献出爱心的人心寒？
　　诚然，身患重病的孩子得到了帮助，这个温暖的事实让人们感到欣慰．但如果放任善良被肆意窃取变卖，博名、博利、涨粉儿，让大众一次次经历狼来了式的愚弄，最终恶果便是整个社会的信任被透支．这种社会信任的透支将导致真正需要帮助的孩子在怀疑中失去求生的最后机会．
　　靠人们的善心牟利其实是一种精神“碰瓷儿”，甚至还带有道德绑架的色彩．在微信朋友圈里，转发赞赏这类募捐的帖子成了“热心人”的入门证，而如果不转发，则会担心是否会被朋友贴上“冷血”的标签．即使有人对募捐故事的真实性心存疑虑，顾及朋友面子，也往往选择沉默．
　　微信打赏的方式不属于“捐赠”的法律范畴．在互联网将人与人之间的距离不断拉近的今天，信息传播的范围越来越广、速度越来越快，每个人的善良也发挥着前所未有的作用．互联网捐助必须追求更多“程序正义”，因为善心不应该成为营销套路猎取的目标，“猎取善良”透支社会信用必须被叫停．