敬业禁止问题甲是A公司董事以B名义购入家电于C，A认为甲负有敬业禁止义务其行为无效家电应由A买下C认为合同是在BC之间且当事人意思表示一致应有效1甲买卖行为是否合法为什么2A主张有

Question

敬业禁止问题甲是A公司董事以B名义购入家电于C，A认为甲负有敬业禁止义务其行为无效家电应由A买下C认为合同是在BC之间且当事人意思表示一致应有效1甲买卖行为是否合法为什么2A主张有法律依据么为什么3甲行为如何处理

Answer 1

这是最新公司法的规定： 第一百四十九条 董事、高级管理人员不得有下列行为： （一）挪用公司资金； （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； （三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； （四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； （五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； （六）接受他人与公司交易的佣金归为己有； （七）擅自披露公司秘密； （八）违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 第一百五十条 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 因此，1、分两种情况，由于甲是以B名义，就存在代理问题，如果甲的代理行为时B同意的，那甲行为有效；如果甲行为B事后不同意的，甲行为是无效的。 2、A主张有法律依据，上述法条就是。（前提是B同意甲以B名义买家电）； 3、由于存在代理问题，如果B同意甲代理买卖，甲的收入归公司，家电归B，甲还要承担可能造成A的损失；如果B事后不同意，那甲行为的后果自己承担。