原告（美国公司），与被告（意大利公司，于美国境内有分支机构）签订一份在美国境内独家销售某类型机器零部件的合同。但该批零部件因不符合美国食品医药安全标准，被美国食品医药

Question

原告（美国公司），与被告（意大利公司，于美国境内有分支机构）签订一份在美国境内独家销售某类型机器零部件的合同。但该批零部件因不符合美国食品医药安全标准，被美国食品医药局扣押。原告认为，有责任确保其机器零部件应符合美国安全标准，被告却否认其应承担该责任。故此原告起诉，要求解除合同。
问：（1）什么是根本违约？
（2）被告是否构成根本违约？为什么？
另外还有一个：【2】12月1日，卖方向买方发出一份要约，其中规定：“本要约于12月31日之前有效。”12月10日，买方回复：“贵方货物价格偏贵，不予接收。”12月15日，买方反悔，向卖方发出邮件说：“接受贵方12月1日之要约。”卖方回复道：“你方既已拒绝我方12月1日之要约，故12月15日之承诺太晚，我方不予接受。”买方就此回答说：“贵方12月1日之要约明确规定其于12月31日之前为有效，故我方12月15日之承诺有效，合同成立。”
问：本合同是否成立？为什么？

Answer 1

【1】（1）根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。（2）被告的行为构成根本违约。被告提供的合同标的物不符合安全标准，合同约定使用的目的（即销售该标的物——机器零部件）不能...