材料一专制权力是一个人对于另一人的一种绝对的专断的权力，可以随意夺取另一个人的生命。这不是一种自然所授予的权力，因为自然在人们彼此之间并未作出这种差别。它也不是

Question

材料一    专制权力是一个人对于另一人的一种绝对的专断的权力，可以随意夺取另一个人的生命。这不是一种自然所授予的权力，因为自然在人们彼此之间并未作出这种差别。它 也不是以契约所能让予的权力，因为人对于自己的生命既没有这种专断的权力，自不能给予另一个人以这样的权力来支配他的生命。政治权力是每个人交给社会的他在自然状态中所有的权力，由社会交给它设置在自身上面的统治者，附以明确的或默许的委托，即规定这种权力应用来为他们谋福利和保护他们的财产。
--洛克《政府论》
材料二    事实上，我们越是加以思索，就越会在这里面发现自由国家与君主制国家之间的不同。在前者之中，一切都是用于共同的利益；而在后者之中，则公共力量与个别力量二者是互为倒数的，一个的扩大乃是由于另一个的削弱。归根到底，专制制度之统治臣民并不是为了要使他们幸福，而是要使他们贫愁困苦，以便统治他们
--卢梭《社会契约论》
（1）根据材料一，概括洛克反对专制权力的理由。洛克是如何看待政府权力的来源和职责的？
（2）根据材料二，比较君主制国家和自由国家的不同，分析说明君主专制的本质。

Answer 1

（1）第一小问的理由，依据材料一“专制权力不是一种自然所授予的权力，因为自然在人们彼此之间并未作出这种差别．它也不是以契约所能让予的权力，因为人对于自己的生命既没有这种专断的权力”可以概括得出专制权力违背了自然法则，不符合天赋人权的原则，违背了社会契约，是对他人权利的侵犯和掠夺．第二小问的看待，结合洛克的思想可知，洛克认为应遵守社会契约，因此他认为政府权力来源于全体社会成员的委托，其职责是应该为全体社会成员谋福利．
（2）第一小问的不同，依据材料二“在前者之中，一切都是用于共同的利益；而在后者之中，则公共力量与个别力量二者是互为倒数的，一个的扩大乃是由于另一个的削弱”可以得出在自由国家，一切都是用之于共同的利益；在君主制国家，公共利益与君主个人的利益是此消彼长的对立关系．第二小问的本质，依据材料二“归根到底，专制制度之统治臣民并不是为了要使他们幸福，而是要使他们贫愁困苦，以便统治他们”可以得出君主制是统治人民，而不是为人民谋福利、创造幸福．
故答案为：
（1）理由：专制权力违背了自然法则，不符合天赋人权的原则，违背了社会契约，是对他人权利的侵犯和掠夺．
看待：政府权力来源于全体社会成员的委托，其职责是为全体社会成员谋福利．
（2）不同：在自由国家，一切都是用之于共同的利益；在君主制国家，公共利益与君主个人的利益是此消彼长的对立关系．
本质：君主制是统治人民，而不是为人民谋福利、创造幸福．