关于剩余价值和剩余价值率的问题,我觉得马克思的理论有矛盾!谁能说说看马克思关于剩余价值的定义是：剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值,

Question

关于剩余价值和剩余价值率的问题,我觉得马克思的理论有矛盾!谁能说说看
马克思关于剩余价值的定义是：剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值,它是雇佣工人剩余劳动的凝结,体现了资本家和雇佣工人之间剥削和被剥削的关系.换句话说就是剩余价值是对劳动力价值而言的,超过劳动力支付的价值即是剩余价值,也就是说假如有一个资本家投资了200元（固定的）和100元的工人工资,而他卖了500,那么他的剩余价值就应该是400元（因为剩余价值是相对于劳动力价值而言的,是超过他劳动的钱,而不是减去资本家的固定投资的钱）
但是看一下,就知道矛盾就出来了：
在生产过程中所生产的剩余价值,即预付资本的增殖部分,首先表现为产品价值超过各种生产要素的价值总额而形成的余额.预付资本由两部分构成,即在生产资料上支出的货币额c和在劳动力上支出的货币额v,c是转化为不变资本的价值部分,公式v是转化为可变资本的价值部分.如以m代表剩余价值,那末产品价值就表现为 公式c+v+m
以上这个公式告诉我们刚才的剩余价值的计算方法是不对的应该是500减去300等于200,这才是他的剩余价值.
请高手们相告这是为什么啊?我们应该怎样确切的理解剩余价值这个概念!

Answer 1

　　你搞错了朋友
　　我来给你彻底理清吧
　　资本的运动：G-W-G'
　　资本（K）是能带来剩余价值的价值.资本按剩余价值在生产中的作用可以分为不变资本（C)和可变资本（V）按价值周转方式可以分为固定资本（厂房、机器设备等）和流动资本（V+原料、燃料、辅料等).简单点,我们可以把资本量化成买机器的钱（C）和付给工人工资的钱（V）,即资本（K）=C+V,资本是能带来剩余价值的价值,即剩余价值M需要由K来产生,而不是仅仅只有V,你是把K和V给割裂了.通俗地举个例子,光给你工人,不给你机器和原材料,你能造出汽车吗?所以光有V,是不可能产生M的.
　　所以“换句话说就是剩余价值是对劳动力价值而言的,超过劳动力支付的价值即是剩余价值”这句话是错误的!M是相对于K而言的,那个资本家的剩余价值是500-200-100=200不是400.
　　我再来给你拓展下相关的马克思政治经济学的知识吧.
　　剩余价值的产生,即随着劳动力转化为商品,货币到资本的转化.工作日中超过必要劳动时间以外的那一部分劳动时间叫做剩余劳动时间.在这时间内支出的劳动,叫做剩余劳动.把剩余价值看作只是剩余劳动时间的凝结,只是物化的剩余劳动,即M.
　　P（价值）=C+V+M（剩余价值）
　　P（市场价格）=C+V+R（利润）
　　利润是剩余价值的转化形式
　　随着资本家利用机器和工人的劳动生产出来的商品被以P（市场价格）卖出后,剩余价值M就转换成了利润R,根据价值规律市场价格总是围绕价值上下波动.
　　如果剩余价值M全部转化成了利润R
　　M/C+V 即利润率 M/V即剩余价值率
　　最后,再来总结下.
　　剩余价值(M)首先是由工人的劳动产生的,资本家付给工人的工资只是劳动力的价格（V）,而不是劳动的价格.即剩余价值（M）是由工人的劳动扣除劳动力价格——工资的部分.这是剩余价值的真正来源,但还要弄清楚一点,那就是只有劳动,没有机器和原材料,凭空是造不出来产品的,所以剩余价值M的产生还需要C来做载体.
　　总之一句话,那就是：资本是能带来剩余价值的价值（只有劳动力在那站着发呆撞墙是不会带来剩余价值的）.你能理解这句话就OK了!
　　以上都是我自己琢磨出来的原创,如果感觉我答得好LZ就多加点分呗.Thank you! PS:我2011年考研的.