阅读下面的文言文，回答下面的问题。李藩字叔翰，赵郡人。（藩）少恬淡修检，雅容仪，好学。父率，家富于财，亲族吊者，有挈去不禁，愈务散施，不数年而贫。年四十余未仕，

Question

阅读下面的文言文，回答下面的问题。
　　李藩字叔翰，赵郡人。（藩）少恬淡修检，雅容仪，好学。父率，家富于财，亲族吊者，有挈去不禁，愈务散施，不数年而贫。年四十余未仕，读书扬州，困于自给，妻子怨尤之，晏如也。杜亚居守东都，以故人予署为从事。洛中盗发，有诬牙将令狐运者，亚信之，拷掠竞罪。藩知其冤，争之不从，遂辞出。后获真盗宋瞿昙，藩益知名。
　　张建封在徐州，辟为从事，居幕中，谦谦未尝论细微。杜兼为濠州刺史，带使职，建封病革，兼疾驱到府，阴有冀望。藩与同列省建封，出而泣语兼曰：“仆射公奄忽如此，公宜在州防遏，今弃州此来，欲何也？宜疾去！不若此，当奏闻。” 兼错愕不虞，遂径归 。建封死，兼悔所志不就，怨藩甚。既归扬州，兼因诬奏藩建封死时摇动军中。德宗大怒，密诏杜佑杀之。佑素重藩，怀诏旬日不忍发，因引藩论释氏，曰：“ 因报之事，信有之否 ？”藩曰：“信然。”曰：“审如此，君宜遏事无恐。”因出诏。藩览之，无动色，曰：“某与兼信为报也。”佑曰：“慎勿出口，吾已密论，持百口保君矣。” 德宗得佑解，怒不释，亟追藩赴阙 。及召见，望其仪形，曰：“此岂作恶事人耶！”乃释然，除秘书郎。
　　王绍持权，邀藩一相见即用，终不就。王仲舒、韦成季、吕洞辈为郎官，朋党辉赫，日会聚歌酒，召藩，坚不去。
　　藩寻改吏部员外郎。藩性忠荩，事无不言，上重之，以为无隐。时河东节度使王锷用钱数千万赂遗权幸，求兼宰相。藩与权德舆在中书，有密旨曰：“王锷可兼宰相，宜即拟来。”藩遂以笔涂“兼相”字，却奏上云：“不可。”德舆失色曰：“纵不可，宜别作奏，岂可以笔涂诏耶！”曰：“势迫矣！出今日，便不可止。日又暮，何暇别作奏！”事果寝。元和六年，出为华州刺史、兼御史大夫。未行卒，年五十八，赠户部尚书。藩为相材能不及裴珀，孤峻颇后韦贯之，然人物清规，亦其流也。（《旧唐书·列传第九十八·李藩》有删节）
1．对下列句子中加粗的词的解释，不正确的一项是（     ）
A．拷 掠 竟罪——掠：拷打
B． 阴 有冀望——阴：暗中
C． 除 秘书郎——除：除去
D．事果 寝 ——寝：停止
2．下面的句子，全都表现李藩“孤峻”的一组是（     ）
①妻子怨尤之，晏如也
②争之不从，遂辞出
③怀诏旬日不忍发
④邀藩一相见即用，终不就
⑤藩性忠荩，事无不言
⑥以笔涂“兼相”字，却奏上
A．①②⑤
B．③④⑤
C．①③⑥
D．②④⑥
3．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是（     ）
A．李藩为人轻财，父亲去世后，亲族中前来吊祭的，随手拿走他家财物他不禁止。读书时困窘不能自给，家人埋怨，他平静以待。洛阳发生盗窃案，他认为被诬者是冤枉的，事实证明了他的判断是正确的。
B．李藩在做张建封从事时，待人谦逊，从来不计较细枝末节的琐事，张建封病情危重，濠州刺史杜兼疾驱到府，想有所图，李藩哭诉着呵走了杜兼，杜兼很是惊讶，由此对李藩心怀怨恨。
C．德宗听信杜兼的诬陷，密诏杜佑杀了李藩，杜佑一向器重李藩，不忍杀他，并以全家性命为担保，尽力为他辩解，德宗终于听从了杜佑的话，在见了李藩之后，说他的相貌不像做恶事的人。
D．河东节度使王锷用数千万钱贿赂有权势的宠臣，想兼任宰相，皇帝也秘密下诏，同意王锷的要求。李藩为了阻止这件事，竟然把皇帝诏书作了删改，之后禀告皇帝，终使王锷未能得逞。
4．把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。
（1）兼错愕不虞，遂径归。
译文：_______________________________________
（2）因报之事，信有之否？
译文：_______________________________________
（3）德宗得佑解，怒不释，亟追藩赴阙。
译文：_______________________________________

Answer 1

1．C
2．D
3．C
4．（1）杜兼仓促间惊惧没有料到事情的发生，于是径直回去。
　 （2）因果报应的事，确实有吗？
　 （3）德宗看到杜佑的辩解，怒气未消，立即追召李藩到朝廷。