阅读下面的文字，完成6~9题。可再生能源具有“间歇性”。以风能为例：“有风有电、无风无电”，这种电源的功率输出会随着外界能量的变化而发生涨落，可再生能源的这种性质被

题目详情

阅读下面的文字，完成6~9题。

可再生能源具有“间歇性”。以风能为例：“有风有电、无风无电”，这种电源的功率输出会随着外界能量的变化而发生涨落，可再生能源的这种性质被称为“间歇性”。除了风能以外，太阳能、水能、生物质能也在一定程度上存在着“间歇性”的问题。

可再生能源的“间歇性”，会对电网造成冲击，电网是否能够承受这样的冲击，是可再生能源并网连接之前必须解决的问题。一直以来，能源领域是“兵家必争之地”。传统的发电业者与化石燃料能源产业利益攸关，加之不理解“间歇性”，有相当一些人一直质疑大规模发展可再生能源，他们认为可再生能源的“间歇性”难以维持电网供求的平衡。可再生能源的先驱Paul Gipe最近发表文章谈到：“我觉得这个议题（指间歇性）已经被彻底解决了。反对可再生能源的某些人频繁地提出这个议题，是因为他们希望该议题能够成为一枚‘埋葬风能与太阳能’的银色子弹。”国外研究主流意见认为：可再生能源的比重不超过20％，“间歇性”问题完全可以在技术上经济地解决。

反对者们的主要论据为风电是电网麻烦的制造者。因为电力“需求”是波动的，电力系统要求“需求”与“供应”必须达到平衡。过去，只有需求在“动”，供应这边基本上是“可控”的；如今，可再生能源的“间歇性”使供应侧也“动”起来。这样，常规调节手段不仅要平衡需求波动，还要平衡供应侧内部可再生电力的波动，如此一来必然加重电网的负担，电网公司需预留更多的资源来维持电力系统内部的供需平衡，保障电网安全运行。同时，反对者们认为风电必须依靠“影子电站”的支持才能运作。发展1MW的风电就要额外建造1MW的火电站作后备，风电走到哪，后备电站就得跟到哪。经验表明，电网拥有的调节幅度，应该是“峰值（最大）发电容量的一半”至“峰值发电容量”之间的范围。反对者们认为深度调峰需求的增长必然导致成本的急剧增加，在常规燃料价格飞涨的情况下，“间歇性”成本将使得风能变得无利可图。深度调峰还具有严苛的技术要求，必须由启动速度快、调节性能好、调节范围宽的设备和技术来承担，电网将花费大量的金钱。

事实证明，可再生能源的“间歇性”引起的波动会加重电网的负担，但是，风电的“麻烦”是可以在技术上经济地解决的。英国廷道尔气候变化研究中心在报告中称：“至少20％的风力发电是不需要过多的额外运行成本的。”在20％的份额以下，电力系统能在可接受的成本范围内消化“间歇性”引起的波动。这个观点代表着大多数专家的共识。这样的例子在丹麦、德国与英国的实践与研究中都得到印证。有研究表明，“影子电站”是多余的，因为电网本身就有一定的调节功能，风电也具有一定的容量价值和一定的可靠性。反对者们还忽略了一个重要问题，用昂贵的燃气轮机发电固然完全符合深度调峰的技术要求，除此以外，能够承担深度调峰任务的，常规的还有水电站，甚至核电站；新型的还有带储热罐的太阳能热电站等。多种调峰技术综合利用完全能带来高效益。

综上所述，大量发展可再生能源将不会导致电网供需失调。可以预测的是：到2050年中国电力需求将高达30亿千瓦，其中会有占电力系统一半的“间歇性”电力进入电网，这就要实现电网管理理念的转变，大力发展并综合利用各种调峰技术等。

（选自《新华文摘》2008年第14期，有删改）

6. 下列对可再生能源的“间歇性”的表述，不符合原文意思的一项是

A. 以风电为例，这种电源功率输出会随着外界能量的变化而发生涨落。

B. 太阳能、水能、生物质能也在一定程度上存在着“间歇性”的问题。

C. 电网能承受“间歇性”的冲击是可再生能源并网前必须解决的问题。

D. 可再生能源的“间歇性”会给电网的供求平衡带来一定程度的波动。

7. 根据原文，不属于大规模发展可再生能源的反对者所持论据的一项是

A. 风电会给电网添麻烦，电网公司需预留更多的资源来维持电力系统内部的供需平衡，保障电网稳定、安全运行。

B. 大规模发展可再生能源，使传统的发电业者与化石燃料能源产业互争利益，且“间歇性”问题难以经济地解决。

C. 风电必须依靠“影子电站”的支持才能运作。在“无风无电”的情况下，就必须依靠后备的火电站来满足需求。

D. 深度调峰需求的增长、常规燃料价格飞涨等，导致解决“间歇性”的成本急剧增加，将使得风能变得无利可图。