2000年2月15日，江西省南昌市中级人民法院依法以受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪判处原江西省副省长胡长清死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。请根据上述案例

Question

2000年2月15日，江西省南昌市中级人民法院依法以受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪判处原江西省副省长胡长清死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。

请根据上述案例回答下列问题：

（1）在人民法院对胡长清判处的刑罚中哪些是主刑，哪些是附加刑？二者的适用特点各是什么？

（2）这一案例说明了什么？

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）在人民法院对胡长清的判决中，死刑是主刑，剥夺政治权利和没收财产是附加刑。主刑只能独立适用，不能相互附加并用。附加刑既可以作为主刑的附加刑适用，也可以独立适用。 　　（2）这一案例说明：A．在我国，法律对全体社会成员具有普遍约束力。这种约束力主要表现在：①任何人不论职位高低，功劳大小，都必须严格遵守国家的法律，不允许特殊人物存在；②任何人不论职位高低，功劳大小，一旦触犯了法律，都要受到法律的制裁，不允许任何人超越于法律之上。B．说明了我们党和国家严惩腐败的决心。C．说明我国公民的权利具有平等性。