阅读材料，并回答问题。琦善（1790年-1854年）鸦片战争期间接替林则徐担任两广总督，处理与英国有关事务。后人对于琦善的评价呈现多元化。材料一琦善与鸦片战争的关系，

Question

阅读材料，并回答问题。
        琦善（1790年-1854年）鸦片战争期间接替林则徐担任两广总督，处理与英国有关事务。后人对于琦善的评价呈现多元化。
       材料一  琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。
--摘自蒋廷黻《琦善与鸦片战争》（1931年）      材料二  当时人的描述和后来研究者给琦善罗列的四大罪名是：一、主张弛禁，成为清王朝内部弛禁派的首领，破坏禁烟。二、英舰队到达大沽口外时，乘机打击禁烟领袖林则徐，主张投降。三、主持广东中英谈判期间，不事战守，虎门危急时又拒不派援，致使战事失败，关天培战死。四、私自割让香港予英国。核心就是：卖国罪名。
--摘自茅海建《天朝的崩溃》       材料三  蒋廷黻研究琦善，其目的是研究近代中国应采取怎样的政策对付帝国主义的侵略。肯定琦善，是为了借此抒发自己心中的一个信念：帝国主义这种现象是“国际积势”导致的，要真正战胜帝国主义，方法不是除了抵抗，什么建设也不做，而是应该了解这种“积势”，并利用它去寻找中国的出路。
--摘自蔡乐苏、尹媛萍《反抗帝国主义的另一条道路：论蒋廷黻的琦善研究》（1）根据材料一、二，概括作者对琦善的态度及其依据。
（2）根据材料三，分析蒋廷黻研究琦善的原因。结合材料及所学知识，谈一谈影响历史人物评价的因素有哪些？

Answer 1

（1）第一小问的态度，依据材料一的描述可知，态度是肯定；依据材料二的描述可知，态度是否定．第二小问的依据．依据材料一“在军事方面，无可称赞，亦无可责备．在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上”可以得出依据是琦善外交审时度势，远超时人；依据材料二“琦善罗列的四大罪名”、“卖国罪名”可以得出依据是琦善鸦片战争中卖国．
（2）第一小问的原因，依据材料三“其目的是研究近代中国应采取怎样的政策对付帝国主义的侵略”可知，蒋廷黻研究琦善来阐述自己的反帝救国主张．第二小问的因素，依据三则材料，结合所学从时代背景、研究者的素养和立场两方面分析．
故答案为：
（1）肯定：琦善外交审时度势，远超时人．
否定：琦善鸦片战争中卖国．
（2）原因：借助对琦善的研究阐述自己的反帝救国主张．
因素：个人的认识、时代背景、研究者的立场等．