对比秦始皇,汉武帝,唐太宗.清圣祖这四位千古一帝对比包括各自的军事,经济,自己的文化修为

Question

对比秦始皇,汉武帝,唐太宗.清圣祖这四位千古一帝
对比包括各自的军事,经济,自己的文化修为

Answer 1

唐太宗害怕匈奴!很好,建议这位仁兄先多看点史书再来丢脸.
首先,解决千古一帝的问题.严格地来说,中国封建历史上,称得上千古一帝的只有两个,既太宗和康熙.从这个角度上,已然可以证明,论综合因素,不管是始皇帝,还是武帝,这两个中国封建历史上仅有的两个举行过封禅大典的皇帝都比不上后来人.
再来分析四位皇帝.
首先说始皇帝武力第一的,不敢苟同.不同的时代之间是无法比较综合国力的,因为生产力技术在发展,国力肯定是越到后面的朝代越强盛.至于有人拿匈奴、突厥出来说事,则更为扯谈.你说太宗怕突厥,可知突厥是因为什么,在什么时候分裂成东、西突厥的?你说武帝有匈奴侵扰,可是秦朝建立以后,除有蒙恬一次大败匈奴,其余几战结果如何?
始皇帝的功绩仅在与统一,在于建立了封建的中央集权制度.但这是历史发展的必然,刚好轮到始皇帝则是一个历史的偶然.换句话说,即使没有他,或许也会有齐始皇、楚始皇出现.
再来看武帝.说武帝重武轻文的,先拉出去打屁股100下.并不是武帝有个武字,就说明武帝重武.罢黜百家,独尊儒术这样的决策,即使是一个皇帝也需要有一点气魄的,这种气魄才叫做武.正是这个武的指引下,他对外通西域、征匈奴；对内办太学（中国的第一所“大学”长安太学就建立在那个时候）、兴文教.可是我只说一点,如果武帝是开国皇帝,那么西汉撑不过两代.至于为什么,可以自己去查阅一下武帝即位前和驾崩后的国库对比.
然后是后两位.
唐太宗李世民,应该是中国封建历史上第一个被成为千古一帝的皇帝.其作为在于：统一中国,抗击外来侵略,同时执行夷汉一家的政策；不独断专行、初步确立了三权分立、互相监督的政治管理制度；认识到人命至重、不可妄杀的法政政策；完善科举制度、大力兴办学校、重视教育活动、普及官吏选聘；倡导廉政、节俭、朴素、重视农田水利.
清圣祖康熙,爱新觉罗?玄烨.起功绩繁多,有：亲征朔漠,和善蒙古；重农治河,兴修水利；移天缩地,兴修园林；兴文重教,编纂典籍；朝政勤慎,规定“盛世滋生人丁永不加赋”；相比之下,诛熬拜,平三番这些事情甚至不值一提.因此,他是中国历史上第二个千古一帝.
应该说这两位皇帝都有点修身齐家治国平天下的味道……呵呵,说笑了