政治书上说：衡量商品价值量的天然尺度是劳动时间.——但是劳动强度为什么不算上去?（光是时间的话原文段：商品的价值量是由劳动形成的,价值量当然就由生产商品所耗费的劳动量

Question

政治书上说：【衡量商品价值量的天然尺度是劳动时间.】——但是劳动强度为什么不算上去?（光是时间的话
原文段：商品的价值量是由劳动形成的,价值量当然就由生产商品所耗费的劳动量决定.劳动量又是怎样计量的呢?劳动量是以劳动时间为尺度的,所以说【衡量商品价值量的天然尺度是劳动时间.】
我的想法：劳动强度不同的情况下,而时间相同,那么得到的价值量相同的话不是有点不公平吗?!
期待：告诉我——把劳动时间作为价值量唯一衡量标准的用意与好处,不算劳动强度的原因.
有兴趣的话赶快告诉我你的看法吧谢谢
这里的劳动时间的确是指社会必要劳动时间,但是社会必要劳动时间只是限定了“某一种”商品生产的“生产条件”与“熟练程度”需要达到的程度.而在商品这个范围里,不同商品需要的劳动强度不同,如甲乙都用各自商品的社会普变生产速度生产了各自的一个商品,甲在一个小时内做了一个文件,乙在一个小时里做了一件手工,乙的劳动强度大于甲,他们的劳动时间是相同,难道得到的东西价值就会相同吗? 不会相同,那么这里除了劳动时间外应该还有其他条件在决定商品的价值量.劳动强度或者什么其他的能体现公平的条件我觉得应该加进去作为衡量标准吧.

Answer 1

Lz,显然你的理解是错的.书上说的是：商品的价值是由社会必要劳动时间决定的.（摘自马克思主义政治经济学）
而社会必要劳动时间的定义如下：
所谓社会必要劳动时间,是指“在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造某种使用价值所需要的劳动时间.”这里所说的现有的正常的生产条件,是指现时某一生产部门大多数产品生产已经达到的技术装备水平.（摘自百度百科）
不难分析出,商品的价值量和社会平均的劳动熟练程度和劳动强度是有关系的.
lz意下如何?