古代诗歌阅读阅读下面这首宋诗，完成下列各题。沧浪亭怀贯之①苏舜钦沧浪独步亦无悰②，聊上危台四望中。秋色入林红黯淡，日光穿竹翠玲珑。酒徒飘落风前燕，诗社凋零霜后桐。君又

Question

古代诗歌阅读
阅读下面这首宋诗，完成下列各题。
沧浪亭怀贯之^①
苏舜钦
沧浪独步亦无悰^②，聊上危台四望中。
秋色入林红黯淡，日光穿竹翠玲珑。
酒徒飘落风前燕，诗社凋零霜后桐。
君又暂来还径往，醉吟谁复伴衰翁。
【注】①贯之：诗人的朋友。②悰（cóng）：快乐。
（1）这首诗题为“沧浪亭怀贯之”，诗中是如何具体表现这个“怀”字的呢？请结合全诗简要分析。
（2）有人认为“日光穿竹翠玲珑”描写景色极巧，但也有人认为改作“日光穿竹翠朦胧”更妙。你觉得哪句更好？请回答并说明理由。

Answer 1

（1）这是一道炼字题，炼字类题目一般从以下几方面着手：该字的字典义+临时语境义，该字使用的表达技巧+表达效果，该字所传递的作者的情感、态度．首联，他在园中独步觉得无聊，正是因为友人离去产生了一种若有所失的空虚之感．题为“怀贯之“，篇中并没有出现“怀“的字样，但从诗人长吟远慕的情绪和行动中，却表现出对友人的强烈、深沉的怀念．诗中友人虽未出面，而处处让人感到他的存在，时时牵绕着诗人的感情和思绪．那危台，那林木，那翠竹，都曾经是作者和友人登览、吟咏的对象，都暗含作者对友人的怀念．“君又暂来还径往”，对友人的回忆便是对他的怀念．
（2）此题考查考生对诗歌语言的鉴赏，具体来说就是对“玲珑”和“朦胧”这两个词的分析评判，比较这两个形容词哪个更符合诗歌的意境或情感．“玲珑”一词较为明快，与诗歌的感情看似不符，但“日光穿竹”这样的景象的确是明媚青翠的，因此该词是符合当时的景致的，至于这样的美景与感情的关系就只能是“乐景衬哀情”了．“朦胧”一词较为冷峻，正好与“黯淡”一词相互呼应，构成了一幅清冷的画面，暗含了诗人的寂寞之情．
 
答案：
（1）①诗人独步无聊，危台四望，寻找贯之的踪迹，隐含了“怀”字；②诗中所写的危台、林木、翠竹，都留下了贯之的足迹，让人怀念；③写酒友离散、诗社凋零，表现了对昔日朋友的怀念；④“君又暂来 还径往”一句回忆贯之来时和离去时的情景，充满了怀念之情．（答一点给2分，答两点给4分，答三点给5分，意思对即可．如有其它答案，只要言之成理，可酌情给分．）
（2）示例一：“日光穿竹翠玲珑”更好．①日光穿过竹林，翠绿的竹子越发玲珑可爱．在这红林翠竹之中，本来适宜会集朋友，把酒赋诗，但酒友离散，诗社凋零．②此句运用反衬手法，以乐景写哀情，自然地引起对友人的思念之情．
示例二：“日光穿竹翠朦胧”更好．①日光穿过竹林，原本翠绿的颜色变得模糊，与上句“深秋的金红色在林中也黯淡了许多”相呼应，描绘了一幅清冷的画面．②此句运用了借景抒情的手法，抒发了对友人的思念之情．（分析3分，手法及情感3分，意思对即可．如有其它答案，只要言之成理，可酌情给分．）
 
赏析：
这是诗人登沧浪亭怀念朋友之作．一开始就出现了诗人孤独寂寞的形象．他在园中独步觉得无聊，正是因为友人离去产生了一种若有所失的空虚之感．继而登高四望，则属于寻觅怅望，自我排遣．由于心境寂寥，望中的景色也偏于清冷．霜林自红，而说秋色入林，在拟人化的同时，着重强调了秋色已深．竹色至秋依然青翠，而日光穿过其间，更显得玲珑．林红竹翠，本来正宜会集朋友把酒吟诗，但酒友离散，如同秋风中的燕子；诗社亦已凋零，正像霜后梧桐．颈联两句写景，比兴意味很重，零落的秋景中带有人事象征，因而自然地过渡到末联，引起诗人惋惜聚散匆匆，慨叹无人伴其醉吟．
诗题为“怀贯之“，篇中并没有出现“怀“的字样，但从诗人长吟远慕的情绪和行动中，却表现出对友人的强烈、深沉的怀念．诗中友人虽未出面，而处处让人感到他的存在，时时牵绕着诗人的感情和思绪．那危台，那林木，那翠竹，都曾经是作者和友人登览、吟咏的对象，其间都如同留有友人的一点什么，却又无可寻觅，反而触景兴慨．这样从诗人怅惘的状态和表现中，便把萦绕在心头难以排遣的怀念之情表现得非常深入切至．
怀念人的诗，格调上一般以低回婉转容易取得成功，但此诗气格却颇显高远．开头独步无聊、危台四望，就有一种超迈迥拔之气．所写的红叶、秋桐等秋景，也是以清幽萧疏的基调，反映着人的情绪．诗中说友人是“暂来径往“，从字面上来看，他离别的当儿也没有那种依依之情．诗人的怀念属于更深沉、更内在的一种类型．而这，在艺术上更难于表现一些．