实用类文本阅读不要赢了比赛输了童年①江苏卫视《最强大脑》首场国际PK赛中，中国神童李云龙在“新郎新娘配”的比赛项目上遭遇意大利神童安德烈，结果是李云龙完胜。但比赛过

Question

实用类文本阅读
不要赢了比赛输了童年    ①江苏卫视《最强大脑》首场国际PK赛中，中国神童李云龙在“新郎新娘配”的比赛项目上遭遇意大利神童安德烈，结果是李云龙完胜。但比赛过程中，李云龙一度误以为自己“记对了，摆错了”并将输掉比赛而哭到崩溃，与安德烈冷静沉稳的表现反差极大。引起网友热议。
    ②从竞技讲，所谓“最强大脑”，评判的标准只有一个：天赋异秉。李云龙在这方面的能力当然无可置疑，理应晋级。但从人的角度讲，一个人要想成长，光靠超强记忆力与逻辑思维是远远不够的。一个人要想全面成长，不仅需要较高的智商，更需要健全的情商。
    ③在节目中，从始至终，意大利小选手安德烈表现得都很沉稳淡定，这或许是由于他根本就把这次比赛当作一场游戏而已，正如他自己所言，“能够参与其中，享受比赛并且获胜”，比获胜更重要的是参与跟享受。与安德烈相比，李云龙或许就显得有点急功近利了，他在此前的节目中表示，“我没有梦想，我是来子承父业的”。成败心态如何，一目了然。
    ④那么，又是什么导致了两个孩子的差异？从孩子口中可窥知一二。安德烈“每周休息两天，周六和周日。不过下午我也没什么事情，所以我就跟朋友去踢足球”。与安德烈相比，李云龙“每个礼拜爸爸基本上不给放假”。一个是每天能自由安排时间，做着自己想做的运动。另一个却是在父亲严格管教下拼命学习，几无自由支配时间；一个能完全循着自己的兴趣度过童年，另一个却在“子承父业”的严格管教下过着格式化生活。自由空间的大小，生活方式的迥异，决定了两个异国少年在面对成败时不同的心智模式。
    ⑤没有假期的童年是可悲的童年，没有自由的童年造就残缺的童心。“最强大脑”也好，普通孩子也罢，对一个十来岁的少年来说，最重要的应当是身体、人格与常识；接受起码的规则意识、逻辑训练、爱的教育足矣，并不一定要有多么突出的才华。毕竟，幼小的脊背，驮不动成人世界种种过分的预期。
    ⑥赢了比赛，输了童年，比输了比赛更加令人惋惜。
（1）本文的主要观点是什么？
（2）第③中加点的词语“或许”一词能否删掉，为什么？
（3）选文第④段主要运用了什么论证方法？有何作用？
（4）读完本文后，你觉得文中李云龙父亲的做法对吗？请结合生活实际谈谈你的看法。

Answer 1

（1）本题主要考查的是提炼和概括议论文的论点，论点是作者的完整看法、见解或主张，能够统摄全文，首先读懂文章的内容，特别关注标题、开头和结尾，本文开头举了李云龙和安德烈面对比赛时的表现引出了作者的思考，并提出了“一个人要想全面成长，不仅需要较高的智商，更需要健全的情商”的观点．
（2）本题考查的是议论文的语言，修饰限制性词语是不能删去的，首先表态，接着说说这个词的意思，然后指出如果删去会变成什么意思，与实际不符，最后指出这个词体现了议论文语言的严密性．
（3）本题主要考查的是辨析论证方法及其作用．解答此类题需要正确辨别论证方法，然后根据各种论证方法的答题格式，具体分析，进行解答．这段将安德烈、李云龙两种生活进行比较，是对比论证，进而具体分析论证方法的作用即可．
（4）本题属于开放性试题，要求结合文章和实际谈谈看法，首先表明态度，进而说明理由，合理即可．
答案：
（1）一个人想全面成长，不仅需要较高的智商，更需要健全的情商．
（2）不能删掉．“或许”表示对安德烈现场表现原因的一种猜测去掉后变成完全肯定的语气，与事实不符，体现了议论文语言的严密性．
（3）对比论证（正反论证），通过安德烈、李云龙两种生活的对比，有力地论证了自由空间和生活方式对少年心智成长的影响，增强了文章说服力．
（4）示例一：好．因为当今社会是一个充满竞争的社会，如果没有父母严格要求，自制力不强的我们，有可能会迷失方向，在竞争中提前败下阵来．
示例二：不好．因为一个人的全面成长，不仅需要智商，更重要的是身体、人格与常识，生活中有些父母教育孩子急功近利，让孩子在童年失去自由，让童心残缺，即使赢得了所谓的竞争，但失去了自由快乐的生活，又有什么意义呢？