阅读史铁生的《文艺随笔》，按要求回答问题。我最早喜欢起小说来，是因为《牛虻》。这书我读了总有十几遍，仿佛与书中的几位主人公都成了故知，对他们的形象有了

题目详情

　　阅读史铁生的《文艺随笔》，按要求回答问题。

　　我最早喜欢起小说来，是因为《牛虻》。这书我读了总有十几遍，仿佛与书中的几位主人公都成了故知，对他们的形象有了窃自的描画。后来看了苏联早期拍的同名电影，结果大失所望。且不说最让我难忘的一些情节影片中保留太少，单是几位主人公的形象就让我难以接受，让我感到无比陌生：“琼玛”过于漂亮了，漂亮压倒她高雅的气质；“蒙泰尼里”则太胖，太臃肿，目光也嫌太亮，不是一颗心撕开两半的情状；“牛虻”呢，更糟糕，“亚瑟”既不像书中所说的有着女孩儿般的腼腆纤秀，而“列瓦雷士”也不能让人想起书中所形容的“像一头美洲黑豹”。我把这不满说给其它的《牛虻》爱好者，他们也都说电影中这几个人的形象与他们的想象相去太远，但他们的想象又与我的想象完全不同。回家再读一遍原著，发现作者对其人物的描写很不全面，很朦胧，甚至很抽象。于是我明白了：正因为这样，才越能使作者发挥想象，越能使读者根据自己的经验去把各个人物写真；反之倒限制住读者的参与，越使读者与书中人物隔膜、陌生。“像一头美洲黑豹”，谁能说得出到底是什么样呢？但这却调动了读者各自的经验，“牛虻”于是有了千姿百态的形象。这千姿百态的形象依然很朦胧，不具体，而且可以变化，但那头“美洲黑豹”是一曲鲜明的旋律……

　　在已有的众多艺术品类中，音乐是最朦胧的一种，对人们的想象最少限制的一种，因而是最能唤起人们的参与和创造的一种。求新的绘画、雕塑以及文学，可能都从音乐得到了启发，也不在刻意写真写实，而是着重情绪、节奏、旋律、追求音乐似的效果了。过去我不太理解抽象派绘画，去年我搬进一套新居，挺宽绰，空空的白墙上觉得似乎应当有一幅画，找了几幅看看觉得都太写实，太具体，心绪总被圈定在一处，料想挂在家里每天看它会有囚徒似的心情。于是想起了以往看过的几幅抽象派画作，当时不大懂，现在竟很想念。我想在不同的的日子里跟它们见面，它们会给我新的感觉，心绪可以像一个囚徒的改过自新。

　　听觉原就比视觉朦胧，因而音响比形象更能唤起广阔的想象。比听觉更朦胧的是什么？是嗅觉。将来可否有一种嗅觉交响乐呢？当然更不能叫交响乐，或许可以叫交味乐？把种种气味像音符一样地编排，幽眇或强烈地散发，会怎么样？准定美妙，浮想联翩，味道好极了！

（1）解释第一段“反之倒限制住读者的参与”一语中“反之”二字的意思。

答：________________________

（2）本文作者在看电影《牛虻》之前，小说《牛虻》中的几位主人公在他头脑中各是怎样的形象？

答：________________________

（3）第二段中，作者说“每天看它会有囚徒似的心情”。结合这一段的内容揭示作者这样说的目的。

答：________________________

（4）下列说法，与原文意思不符合的两项是

[　　]

A．苏联影片《牛虻》中主人公的形象，与人们读同名小说对主人公形象的认定迥乎不同，这不能说明电影或小说在人物塑造上的失败。

B．“‘美洲黑豹’是一曲鲜明的旋律”，这个比喻是说《牛虻》中“列瓦雷士”能牵动读者的情绪，并能按自己的想象去描绘他。

C．抽象派绘画是艺术朦胧的典范，它能使欣赏者浮想联翩，祛丑趋美，它能使欣赏者净化心绪，大有囚徒改过自新的体味。