肉食者用“吃”代指位高禄厚的人,请你再举出两个这样的例子

Question

肉食者用“吃”代指位高禄厚的人,请你再举出两个这样的例子

Answer 1

“肉食者鄙,未能远谋”出自《左传--曹刿论战》.春秋时期,强大的齐国君主齐襄王死后,他的二位公子（小白、纠）争王位,而弱小的鲁国（庄公十年）因为送出走的公子纠回国,而受到已经登上王位的公子小白（齐桓公）之猜忌,故出兵伐鲁.
鲁国危在旦夕.此时,曹刿求见鲁庄公献退齐师之策.曹刿的亲朋好友（“乡人”）劝他不要去,说了这样一句话：“肉食者谋之,又何间焉”?意思是说这样的国家大事,朝廷中有许多有权有势的达官贵人在哪里出谋划策,你何必去掺和呢!曹刿的回答是“肉食者鄙,未能远谋!” 历来的注家都是把“肉食者鄙,未能远谋”仅仅解释为“有权有势、缺乏远见、不能深谋远虑”的人.
清代大学者李渔在他的《闲情偶记-饮馔部》里是这样解释的：因为那些当权者吃油腻太多了,在体内“结而为脂,蔽障胸臆,犹是茅塞其心,使之不复有窍也”.意思是说,那些有权势的达官贵人是因为平时吃了太多的油腻,人人脑满肠肥,把血管神经都“阻塞”了,那里能够“有远谋”呢!如果这样以一个人的饮食习惯或者嗜好来评价人的愚智,未免太“搞笑”了一点,失之于“陋”,不足为训.虽然我们往往把脑满肠肥与无所用心联系在一起.平时这样说说可以,作为评价一个人的智慧的理论依据是万不可行的.这一类的解释完全没有把曹刿的聪明才智和他对那些在朝中尸位素餐的当权者的鄙视表现出来.也不符合原文对于曹刿出场那种干净利落,斩钉截铁,气惯长虹,惟我独尊,舍我其谁的气势的性格描写与气氛的烘托!
我们回头来看一看原文：“十年春,齐师伐我.公将战.曹刿请见.其乡人曰：‘肉食者谋之,又何间焉’?刿曰：‘肉食者鄙,未能远谋’乃入见”!作者惜墨如金,只用短短36字便把齐将伐鲁,举国紧张,曹刿觐见,朋友劝说,评头论足,毛遂自荐,谏言献策这样一系列的事态发展过程描写得酣畅淋漓,引人入胜!让读者有非常强烈的现场感!对下文有非常的期待,这就是《左传》的艺术特色!
我们知道,这次鲁齐之间的“长勺之战”是中国也是世界战争史上“以少胜多,以弱胜强”的光辉战例.曹刿首先问鲁庄公“何以战”?然后反驳鲁庄公的观点,并且陈述了自己的主张.曹刿采取的是“狭路相逢勇者胜,集中优势兵力,一鼓作气”从而在“局部上取得优势突破”的战法!
通读全篇,反复品味,我认为“肉食者鄙,未能远谋”的内涵远不止“目光短浅、缺乏远见”这样简单.它的内涵是非常丰富的.“肉食者鄙,未能远谋”这句话,应当结合曹刿与庄公关于“何以战”的对话来解释,才能作出比较全面而深刻的解读：首先,曹刿把朝廷的“智囊”称为“肉食者”本身就有一种鄙视的意思在；其次,他认为那些饱食终日,无所用心的既得利益者（肉食者）不过是酒囊饭袋之徒,是不可能提出什么真正能够御敌保国的办法来的.第三,他认为指望朝廷那些人出一点一般性的主意也许还马马虎虎过得去；要他们“远谋”是找错了人,一定会耽误国家大事.
曹刿当时只是一个大夫,官爵并不显赫.一个“鄙”字是对那些达官贵人的人品而言；一个“远”字是对那些达官贵人的智慧而言.一言以蔽之,曹刿认为朝廷那些享受荣华富贵,饱食终日的人在国难当头的时候是靠不住的!而曹刿据以出战的自信力则是来自庄公说的“小大之狱,虽不能察,必以情.”他认为这是得民心的基础,全国人民一定会全力支持抵抗齐国侵略的正义之战,军队一定会舍生忘死,拼力搏杀,再加上他“一鼓作气”的战术运用一定能够取得了保家卫国战争的胜利.
毛泽东说过：“革命战争是群众的战争,只有动员群众才能进行战争,只有依靠群众才能进行战争.”毛泽东博古通今,他这个经典的人民战争观是不是也吸纳了包括“长勺之战”的经验呢?