原告上海某运输公司在厦门装载被告厦门某公司托运的5000吨（共10万袋）白糖时，因发现有10％的脏包，就在收货单上作了批注。按规定应在提单上作同样批注。但被告为能迅速出口货物与

Question

原告上海某运输公司在厦门装载被告厦门某公司托运的5 000吨（共10万袋）白糖时，因发现有10％的脏包，就在收货单上作了批注。按规定应在提单上作同样批注。但被告为能迅速出口货物与及时结汇，请求原告接受其保函并签发清洁提单。因考虑到被告一时难以换货，在被告许诺承担由此而产生的责任的情况下，原告给予被告适当的通融，签发了清洁提单。当抵达科伦坡港卸完货后，收货人以脏包造成其损失为理由，向斯里兰卡高等法院申请扣船并提起诉讼，船被扣达13天。经与收货人多次交涉，终于达成由我公司赔付162 366.67美元而收货人撤回起诉的协议。后原告以被告出具的保函为依据，起诉被告。
问题：（1）该保函是否具有法律效力？
（2）该保函能否对抗收货人，为什么？

Answer 1

仅作为参考：
不清洁提单实际上不具备流通功能，故
1.在司法实践中，一般认为保函在涉及的双方有效，但不得对抗第三方（否则成了发货人和托运方对第三方隐瞒实情）
2.在发货人和托运人间应有法律效应