有一天，某城市的珠宝店被盗走了价值数万元的钻石．报案后，经过三个月的侦察，查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一人．经过审讯，这四个人的口供如下：甲：钻石被盗的那天，我

Question

有一天，某城市的珠宝店被盗走了价值数万元的钻石．报案后，经过三个月的侦察，查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一人．经过审讯，这四个人的口供如下：
甲：钻石被盗的那天，我在别的城市，所以我不是罪犯．
乙：丁是罪犯．
丙：乙是盗窃犯，三天前，我看见他在黑市上卖一块钻石．
丁：乙同我有仇，有意诬陷我．
因为口供不一致，无法判定谁是罪犯．
经过测慌试验知道，这四人中只有一人说的是真话，那么谁是罪犯呢？

Answer 1

（1）假设乙说的是真话，那丁就是罪犯手，那么：①丙说的是假话，罪犯是丁，不是乙；②丁说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，他就是罪犯；③甲说的也就是假话，那甲也在现场也可能是罪犯，那丁是罪犯就不成立；所以此假设不成立．
（2）假设丁说的是真话，那么：①乙说的是假话，丁不是罪犯，②那么丙说的也是假话，那么乙不是罪犯，③甲说的也是假话，所以甲就在现场，并且作案；故甲就是罪犯．
答：根据上述推理说明丁说的话是真话，甲是凶手．