对于鲁迅的文章，曾有很多人给予严厉的批评，如：陈源（笔名西滢）：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘

Question

对于鲁迅的文章，曾有很多人给予严厉的批评，如：

陈源（笔名西滢）：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他的文章，我看过了就放进了应该去的地方……”

载1926年1月30日《晨报副刊》

邵冠华：“鲁迅先生是文坛上的‘斗口’健将。”“不顾事理，来势凶猛，那个便是鲁迅先生的‘战术’。”“然而，他的滑稽是狂暴的，我不得不说他是在狂吠！”

载1933年9月上海《新时代》

苏雪林：“鲁迅的性格是怎样呢？大家公认是阴贼、刻薄、气量褊狭、多疑善妒、复仇心坚忍强烈，领袖欲旺盛。”

1966年11月7日完稿载《传记文学》

此外，“文革”后直至20世纪90年代，神州大地还不时传来一些“骂鲁”声音。如有人说，“鲁迅是骂人专家”、鲁迅作品是“鲁货”，鲁迅会“闹地震”，是一块“反动的老石头”，是“乌烟瘴气鸟导师”，“误人子弟”。于是，要与鲁迅“断裂”。最近，又从某大报听来另一类声音：鲁迅是学生的“公敌”，中学生最讨厌最怨恨鲁迅云云。

我们也学过不少有关鲁迅的文章，试着谈谈你的看法。

Answer 1

答案：
解析：
观点正确，论据充分，言之有理即可。