这种情况下，哪一方是正义？三个国家甲乙丙甲：在三国中兵力最强大，但是极度缺水乙：在三国中兵力最弱小，水资源较为丰富丙：在三国中兵力介于甲乙之间，水资源也较缺乏甲国因水

Question

这种情况下，哪一方是正义？
三个国家 甲乙丙
甲：在三国中兵力最强大，但是极度缺水
乙：在三国中兵力最弱小，水资源较为丰富
丙：在三国中兵力介于甲乙之间，水资源也较缺乏
甲国因水资源匮乏快亡国了，甲国领袖向乙国求援，但乙国水资源只能自保，如果将水分给甲国就会危及自身人民生存，于是甲国为了不灭亡而攻打乙国，乙国向丙国求援，丙国权衡兵力后，发现乙丙两国兵力相加后与甲国大致相当，再考虑到甲极度缺水的因素，于是答应出兵援助乙国，在这场三国混战还未结束前，是否可以判断哪一方属于正义？
甲国不攻打乙国，就会因缺水而亡国，所以对甲过来说，这是正义的战争。
乙国的水资源只够自己用，而且乙国认为这水属于自己的私有财产，不可以让他人夺取，所以对乙国来说，这是场水源保护战，是正义的。
丙国自己认为甲国破坏了和平，是邪恶的，乙国防守，是正义的，于是他认为，帮助乙国是正确的选择，是正义的
对于咱们旁观者来说，哪一方是真正的正义？

Answer 1

正义 这没什么正义不正义。只是为了自身生存。物种为了自身的生存必然会牺牲别人，而别人又为了自身生存势必会牺牲另一部分人。
用政治学来说 物质的存在是既对立有统一 矛与盾是永远存在的。分角度 不同的角度当然有不同的结果 不同的道理，一个事情你从三个角度去看就会有三个角度的“真理”
所以你如果这么想就进入哲学的误区了。还是那句话 事物没有绝对的 都是相对的