（13分）阅读下列材料材料一“中国连绵不断的起义已延续了十年之久，现在已经汇成了一个强大的革命”，“可以大胆预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆发的地雷上，

Question

（13分）阅读下列材料

材料一  “中国连绵不断的起义已延续了十年之久，现在已经汇成了一个强大的革命”，“可以大胆预言，中国革命将把火星抛到现代工业体系的即将爆发的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发”。

——马克思《中国革命和欧洲革命》1853年

材料二   “运动一开始就带着宗教的色彩”，“除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务”。 “给予民众的惊慌比给予老统治者们的惊慌还要厉害，他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏与停滞对立”。

——马克思《中国纪事》 1862年

材料三    下面是新华网近期刊出的两则文章节选：

一个世纪过去了，辛亥革命的火种穿越百年，世代传承，续写民族富强繁荣的辉煌！我们纪念辛亥革命100周年，用百年锐于千载，百年成就未来来形容，也不为过。

——2011年12月15日对明清史学家、北大历史系教授王天有的访谈

如果去掉人们人为地附加于这一重大历史事件上的意识形态光环，辛亥革命是很悲哀的……辛亥革命的意义没那么大，辛亥革命也不像我们想象的那么美好。

——2011年12月15日对历史学家、满清学者萧功秦的访谈

材料四    孙中山在1903年《檀香山正埠荷梯厘街戏院的演说》中说：“革命为唯一法门。……我们必须倾覆满州政府，建设民国。革命成功之日，……废除专制，实行共和。”

（1）材料一、二体现了马克思对该农民运动的评价发生了怎样的变化？（2分）请为马克思的评价提供历史依据。（4分）

（2）你认为材料三中两位历史学家对辛亥革命的评价是否矛盾？为什么？（5分）

（3）孙中山在材料四中表达了什么思想？（2分）

 

Answer 1

（1）从赞扬到否定。（2分）

赞扬的依据：扫荡了王朝秩序，冲击了旧的纲常名教，动摇了清朝统治的政治基础；颁布了《天朝田亩制度》；提出了具有资本主义色彩的施政方案《资政新篇》。否定的依据：利用宗教发动起义，没有先进理论作指导；定都天京以后，领导者进取心减退，腐朽思想日益滋长，领导集团发生严重内讧；农民起义只是改朝换代的工具。（4 分）

（2）不矛盾，角度不同。（1分）辛亥革命结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和的观念深入人心，（也为民族资本主义的发展创造了有利的条件），从这个角度可以理解前者的观点。辛亥革命并没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会的性质没有得到彻底的改变，从这个角度可以理解后者的观点。（4分）

（3）推翻满清，实行共和（2分）