阅读材料，回答问题。材料一第一次世界大战结束后，欧洲列强卷土重来，整个中国的民族工业迅速萧条。--人教版必修二《民族资本主义的曲折发展》材料二从棉纺织、机制面粉、

Question

阅读材料，回答问题。
材料一   第一次世界大战结束后，欧洲列强卷土重来，整个中国的民族工业迅速萧条。
--人教版必修二《民族资本主义的曲折发展》
材料二  从棉纺织、机制面粉、机器缫丝等民族工业主要行业的资本增长、生产能力增长、年产量、年利润率，及整个工业资本年均增长率及工农业总产值等指标的比较研究来看，1920一1936年间可以称之为中国民族工业继“黄金时代”之后的“白银时代”。
--薛伟强等《中国近代资本主义的学术研究与中学历史教学》
材料三

业别 时间	1920年			1926年
	国资	私资	合计	国资	增长%	私资	增长%	合计	增长%
工矿业	11414	45070	56484	57563	404.3	188939	319.2	246502	336.4
交通业	55538	12907	67635	164891	196.9	15905	23.2	180796	167.3
商业	-	230000	230000	3000	-	420000	82.6	423000	83.9
金融业	23253	102700	125953	587818	2427.9	214430	108.8	802248	536.9
合计	90205	390667	480882	813272	801.6	839273	114.8	1652546	243.6

--王玉茹《论两次世界大战之间中国经济的发展》
（1）材料一、二对一战后民族资本主义的发展情况，有何不同看法？
（2）如果材料三是客观的，那么它将对上述哪一方的观点构成挑战？为什么？
（3）材料三作为研究一战后民族资本主义发展的材料，可能存在哪些缺陷？

Answer 1

（1）依据材料一中“整个中国的民族工业迅速萧条”和材料二中“1920-1936年间可以称之为中国民族工业继‘黄金时代’之后的‘白银时代’”等信息分析比较即可．
（2）第一问依据材料三中私人资本在1920-1926年的变化趋势得出结论．第二问可从私人资本的变化趋势和各领域的变化趋势组织答案．
（3）可以从表格的数据出自一家之言，没有其他文献资料相印证；表格统计的时间只涉及1920年和1926年，业别只涉及四个行业等角度组织答案．
故答案为：
（1）材料一认为一战后，整个民族工业迅速萧条．材料二则认为一战后，民族资本主义获得进一步发展．
（2）对材料一的观点构成挑战．
因为从材料三中所提供的数据可以看出，1926年与1920年相比，私资即民族资本虽不如国资（官僚资本）增长迅猛，但也获得了极大的发展，尤其在工矿企业和金融业领域非常突出．
（3）表中数据本身可能不够准确；涵盖的“业别”有限，反映问题可能不够全面；表中只有1920和1926两个年份的数据，其他年份数据缺失．