结合材料分析古代回避制与西方官员轮换制的区别和原因

Question

结合材料分析古代回避制与西方官员轮换制的区别和原因

Answer 1

根据材料一,归纳指出中国古代官员轮换回避制度的发展特点.(4分)结合所学知识,指出这一做法有何重要影响?(8分) ⑵根据材料二及所学知识,比较中国古代官员轮换回避制与西方古代和近现代官员轮换制有何不同.(6分) ⑶材料三中的“回避”与材料一的“回避”有何不同?结合所学知识,回答材料三中的两个问题.(10分) (28分) ⑴特点:回避制度不断完善;回避制度越来越严格.(4分) 影响:可以一定程度上遏制徇私枉法行为,阻止地方官员与地方势力勾结而形成独立王国,巩固了中央集权;限制和防止官员利用亲属关系拉帮结派,徇私舞弊,整顿了吏治;帮助官员摆脱各种宗法关系、裙带关系的羁绊,保证国家机器的良好运转;官员转换还促进了文化交流与融合.(8分) ⑵不同之处:西方轮换制建立在选举制度基础上,中国古代官员由皇帝任命;西方轮换制有任期限制,限制连任次数,中国古代没有明确的任期限制;美国官员轮换制是中央联邦政府与州政府以及地方政府之间人员交流, 中国古代官员是平级交流 .(6分) ⑶不同:中国古代强调地方官员的本籍回避,不得在本籍为官;而现代西方国家要求地方官员必须是本地居民.(4分) 被推崇的原因:“土官”更了解当地情况,赢得了当地的支持,提供优质服务.(3分,其他答案言之有理也可酌情给分) 不违背民主政治精神的社会条件:西方现代政治制度中的政党政治、选举政治比较成熟. (3分,其他答案言之有理也可酌情给分)