为什么定时限过电流保护的灵敏度,动作时间需要同时逐级配合,而电流速断的灵敏度不需要逐级配合急.

Question

为什么定时限过电流保护的灵敏度,动作时间需要同时逐级配合,而电流速断的灵敏度不需要逐级配合
急.

Answer 1

一、关于不带时限的电流速断保护（相当于I段保护）的灵敏度校验,本人注意到了两中不同的说法：
1. 其动作的灵敏性通常是以保护范围来衡量,保护范围越大,说明动作越灵敏.一般认为最小保护范围不少于被保护线路全长的15%,装设不带时限的电流速断保护才有意义,最大保护范围大于被保护线路全长的50%时,保护效果良好 - 某继电保护教材语；
2. 保护装置的灵敏度是按照系统在最小运行方式下被保护线路始端发生两相短路的短路电流值来校验 - 工业与民用配电设计手册 第二版/第三版
以上两本书都是电力出版社出版的.
请各位说说以上两种不同的方法的异同,还是从不同的方面说明同一个问题?
二、关于带时限的的电路速断保护（常作为第II段保护）的灵敏度校验问题,也存在两种不同的说法：
1. 按照最小运行方式下被保护线路末断发生两相短路时的短路电流值来校验,当灵敏度不满足要求时,可降低其动作电流,即按躲过相邻下一级线路的带时限的电流速断保护的动作电流来整定. - 来源同上“一.1”.
2. 保护装置的灵敏度计算公式同不带时限的电流速断保护的灵敏度计算公式相同,即都是按照最小运行方式下被保护线路始端发生两相短路的短路电流值来校验 - 工业与民用配电设计手册 第二版/第三版
注：第三版和第二版的随后的计算例子也是按照线路始断两相短路电流来校验的.
同一种保护（即带时限的的电路速断保护）其灵敏度校验用的短路电流在不同的书籍当中为何不一样?一个为线路始端,一个为线路末端.以本人的理解,工业与民用配电设计手册 第二版/第三版的说法是错误的,第1种说法是正确的.