2013年11月27日，全国假日办在人民网等网站公布了三套法定节假日调休安排方案，并就从三套方案中选出哪一套方案作为最终方案公开向群众征求意见。在三套法定节假日调休安排方案中，

Question

2013年11月27日，全国假日办在人民网等网站公布了三套法定节假日调休安排方案，并就从三套方案中选出哪一套方案作为最终方案公开向群众征求意见。在三套法定节假日调休安排方案中，每年十一天的假期没有发生变化，人们对方案的看法也不一致。对此，社会上存在的两种看法不容忽视。第一种看法认为，这三种假期调休，只是换汤不换药，面对节假日“数量少质量低”问题，破题的关键不在“调”而在“增”，希望能够合理科学地增加全民公休时间。第二种看法认为，无论是否增加节日假期，在当下，各社会群体休假状况、现实需求并不一致，众口难调，是必然的事儿。
运用唯物辩证法的相关知识，分别简要评析这两种观点的合理性。

Answer 1

（1）评析第一种看法：
答案示例1：
量变是质变的前提和必要准备．合理科学地增加全民公休时间，为拥有一个更具弹性和人性化的节假日安排创造条件，才可能使现行休假制度发生质的变化，解决节假日“数量少质量低”的问题．因此，我们要重视量的积累，不失时机地促成质的变化．
答案示例2：
主要矛盾对事物的发展过程起着决定的作用．面对节假日“数量少质量低”问题，抓住破题的关键：合理科学地增加全民公休时间，才能解决节假日“数量少质量低”的问题．因此，我们在解决问题时要善于把握重点，抓住主要矛盾．
（2）评析第二种看法：
答案示例：
矛盾具有特殊性．各社会群体休假状况、利益要求并不一致，节假日调休方案如果不能针对各社会群体休假状况、现实需求进行设计，如果不能使人们拥有一个更具弹性和人性化的节假日安排，势必难以满足不同群体的不同要求．因此，我们办事情应该坚持具体问题具体分析．