阅读下列材料，回答问题。材料一著名历史学家牟安世说：“所谓洋务运动，乃是清朝统治者在汉族地主官僚和外国侵略者的支持下，用出卖中国人民利益的办法换取外洋枪炮船只来武

Question

阅读下列材料，回答问题。
材料一 著名历史学家牟安世说：“所谓洋务运动，乃是清朝统治者在汉族地主官僚和外国侵略者的支持下，用出卖中国人民利益的办法换取外洋枪炮船只来武装自己，血腥镇压中国人民起义，借以保存封建政权的残骸为目的的运动。毫无疑问，这是一个反动的、卖国的、并以军事为中心的运动。”
姜铎是上海社科院经济研究所研究员，在1961年曾发表文章指出：“洋务派所进行的仿效西方资本主义的经济活动，尽管它的政治动机和目的是反动的，力量是薄弱的，效果是不大的，但在一定程度上，它反映和代表了当时中国社会发展的新方向，因而在改变古老落后的封建经济，促进中国近代生产方式的发生和发展方面，不能不在客观上起着一定的积极作用。”
材料二 1966年6月，姜铎出差后回到上海，发现迎接他的是铺天盖地的大字报，他被打成“走资派”的帮凶和狗腿子。八、九月间，上海的“批斗风”已十分盛行，他被装上大卡车，戴着高帽子，开到马路上进行游斗。

——《看历史》2010．11

材料三 1979年《历史研究》连续发表了对洋务运动的评价文章若干篇，反响强烈，在当时全国范围内掀起了一场关于洋务运动的大讨论。论证分为甲、乙两方。姜铎为代表的甲方坚持洋务运动存在积极和消极、进步与反动的两点论；李时岳为代表的乙方则“高高举起洋务运动全面进步论的大旗，把洋务运动和戊戌变法、辛亥革命并列，称之为旧民主主义革命时代的三大进步运动。”在改革开放、经济建设的大潮下，这次新的论争，乙方占据了明显的优势。而且全国关于洋务运动的学术会议越来越多。

——《看历史》2010．11

（1）概括材料一中两人对洋务运动评价的主要观点分别是什么。
___________________________________________________________________________________________
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析姜铎为什么被“批斗”。
___________________________________________________________________________________________
（3）材料三对洋务运动的评价出现了什么新变化？出现变化的原因是什么？
___________________________________________________________________________________________
（4）综合以上材料，分析对洋务运动出现不同的诠释说明了什么？
___________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）牟安世：洋务运动是一个对内镇压农民起义、维护清王朝，对外依靠外国侵略者的反动运动。姜铎：积极：改变着中国原有的生产方式，推动工业化的发展；消极：目的是为了维护清王朝；成效不显著。
（2）“文化大革命”中“以阶级斗争为纲”，姜铎给予地主阶级进行的洋务运动以积极评价，于是遭到“批斗”。
（3）变化：对洋务运动的评价呈现多元化。原因：改革开放后重新提倡“双百”方针；以经济建设为中心的社会环境改变着对洋务运动的评价。
（4）历史评价受到政党利益、研究视角、价值取向和时代因素的影响。