求高手解答：买卖合同上海某公司与福州某公司签订了一份买卖合同。合同中的仲裁条款规定：上海某公司与福州某公司签订了一份买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的

Question

求高手解答：买卖合同上海某公司与福州某公司签订了一份买卖合同。合同中的仲裁条款规定：
上海某公司与福州某公司签订了一份买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁”后双方发生争议，上海某公司向其所在地的上海仲裁委员会递交了仲裁申请书，但福州某公司拒绝答辩。同年双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交福州某公司所在地的福州仲裁委员会仲裁，事后上海某公司担心福州仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒福州某公司，故未申请仲裁，遂向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理此案，并向福州某公司送达了起诉状副本，福州某公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告广州某公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
问：（1）买卖合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。
（2）争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？
（3）原告上海某公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？
（4）人民法院审理本案是否正确？为什么？
（5）被告福州某公司的上诉理由是否正确？为什么？

Answer 1

1、有效，双方真实意思，不违法
2、有效，理由同上
3、可以起诉，采用诉讼方式解决民事纠纷诉权是基本的救济方式。
4、可以审理，因为被告并没有提出仲裁异议。
5、不正确，因为双方已经认可了诉讼的解决方式，放弃了仲裁。