阅读材料，回答下列问题。英国及欧洲的工业化即“欧洲奇迹”，几乎完全是一种“历史的偶然”。18世纪中叶以前的中国与西欧没有什么实质性的区别，只是煤的广泛使用和西欧与新

Question

阅读材料，回答下列问题。
    英国及欧洲的工业化即“欧洲奇迹”，几乎完全是一种“历史的偶然”。18世纪中叶以前的中国与西欧没有什么实质性的区别，只是煤的广泛使用和西欧与新大陆的关系这两项“根本性的突破”，才使西欧胜出。伦敦附近有大片露出地表的煤层，市区内对煤需求量极大，并有一批从事马达、蒸汽机等机器改良的工匠，对发展煤业极有助益。反观中国，煤藏量最丰富的地区是陕西，距离长江三角洲超过一千英里。另一项“突破”是指新大陆等殖民地的开发与利用。新大陆不断增加的出口商品如矿物燃料、糖、棉花、谷物、牛肉、木材等，缓解了西欧土地资源的紧张程度，否则，英国也会像东亚一样走上劳动力密集的道路，“结果可能会使某些突破（如工业革命） 不可能发生”。
    总之，18世纪末19世纪初，历史来到了一个岔路口，东西方之间开始逐渐背离，分道扬镳，这个分道扬镳的过程称之为“大分流”，此后，距离越来越大。造成这种背离的主要原因有两个，一是美洲新大陆的开发，一是英国煤矿优越的地理位置。--摘编自彭慕兰《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》
评材料中关于“大分流”的观点。
（要求观点明确，史论结合）

Answer 1

本题为开放型设问，首先依据材料得出观点是19世纪以前，欧洲与中国在经济发展水平上差别不大；进入19世纪之时，由于一些偶然的因素，欧洲取得了世界领先的地位．然后阐明自己对“大分流”这一说法是赞成还是反对（或...