公元196年曹操挟天子以令诸侯的重大原因?

Question

公元196年曹操挟天子以令诸侯的重大原因?

Answer 1

第一点,时局不同.

东汉末年,天下大乱；皇帝更换,频繁之事；少帝被废,汉献上台；洛阳荒芜,朝廷似无；群雄逐鹿,尔虞我诈.究竟是哪些因素所导致这些呢?宦官作祟是重要因素之一.何进自以为是,引狼入室,主动请董卓入京.宦官作祟,杀死何进.董卓入京,不满少帝,擅自废旧立新,专大权.王允、吕布设计杀死董卓老贼.王允一党胡乱做事,乱杀士人.



王允聪明反对聪明误.王允后来被杀,吕布逃出京城.李傕、郭汜等人受贾诩建议,重回洛阳.贾诩不是曹操集团的重要谋士之一吗?当时还不是.后来,贾诩才投靠曹操.此时,贾诩还跟从李傕、郭汜二人.在听取贾诩建议之后,李傕、郭汜回到京师.他们一个挟持了汉献帝,另一个挟持了文武百官.整个朝廷被他们玩于手掌之中.整个东汉朝廷此时已成了纸老虎,被当做摆设.建安元年（公元196年）,曹操集团成功迎回汉献帝.从当时形势而言,曹操手中的这张“大王”就好似一个光杆司令.



第二点,联系甚弱.

东汉末年,中央与地方联系甚弱.中央“力不从心”,没有能力号令地方.再说当时官宦当政,一手遮天.他们只顾争权、擅权、玩权,哪里顾得上地方?地方陆续形成了相对于中央的“割据政权”,但名义上还归中央管辖.刘焉借口出任益州牧就是一个很好的例证.刘焉是西汉皇族,借口出任益州牧.“居其位”后,刘焉不断收纳“人才”,巩固自己的统治.最终,他有了自己的集团.至此,益州就成了刘焉自己的“地方王国”.中央衰弱,地方割据；诸侯猖獗,无人可管；家族王国,自己为王.刘焉和刘璋两人是父子关系.后来,刘焉效仿禹之事,让自己的儿子刘璋出任益州牧.


这件事又能说明什么问题呢?通过这件事,我们可以看出一点：诸侯割据地方是当时普遍之事.益州尚且如此,况其他州乎?



第三点,袁绍强势.

从当时来看,袁绍很强大.纵观当时天下形势,东汉王朝的地盘被地方诸侯“瓜分殆尽”.东汉王朝名存实亡.大的地方诸侯有刘璋、张鲁、孙策、刘表、袁术、袁绍等,剩余的宵小之辈就不一一列举了.不管怎样,这些人都是割据一方的诸侯.



袁绍不仅实力强大,而且是一个不折不扣的“明星帅哥”.据史书记载,袁绍很帅.《三国志·袁绍传》中就有明确记载.出道不久,这个帅小伙就开始“自主创业”,以名与利为标准,收纳人才.这时,朝廷盯住了袁绍,怕他图谋不轨.袁绍招揽的谋士有哪些呢?沮授、许攸等都曾是袁绍的谋士.曹操迎回汉献帝之前,袁绍集团已经占领了数州之地.


那袁绍又是如何看曹操呢?曹操迎回汉献帝后,袁绍的神经立刻紧了起来.哼!我袁绍可不能让你这小子做老大!我袁绍才是天下第一.你曹操算那根葱啊!再说你曹操家世好吗?一个“官宦之后”,还是太监养子的后代.袁绍对曹操迎奉之举大为不满.于是,他马上行动,积极兼并北方的其他力量,扩带自己的领地.在袁绍看来,曹操只不过是迎回了一个“光杆司令”（汉献帝刘协）.袁绍藐视曹操.



第四点,曹操“落后”.曹操出任兖州牧后,积极发展,收编青州军,力量相对变强.与此同时,曹操开始屯田增粮.建安元年（公元196年）,曹操又听取谋士意见,迎回汉献帝.相比较而言,此时曹操的力量是较弱的.曹操此时难敌袁绍.但是,曹操并不灰心丧气.此时的曹操在积蓄力量,蛰伏待机.机会总是留在有准备的人.曹操这个人确实有干大事的资本!


曹操集团在迎回汉献帝后,不实行“挟天子以令诸侯”的原因多多.不实行该政策不可能只是因为毛玠的建议.毛玠的建议只能属于次要原因.这里面还有更深层地原因.在前面,我已有专门的回答.（详细内容请见《6易中天鲜为人知的过失知多少》）


我的结论是：曹操迎帝后“不令诸侯”不只是因为毛玠,还有其他原因.毛玠的建议“奉天子以令不臣”只是次要原因,非根本原因.