阅读下面的文字，完成下题。心平气和说空城（节选）易中天当然，这里有一个问题，就是“令妇人守陴”是曹操出奇制胜的精心设计，还是他万般无

Question

阅读下面的文字，完成下题。

心平气和说空城（节选）

易中天

　　当然，这里有一个问题，就是“令妇人守陴”是曹操出奇制胜的精心设计，还是他万般无奈的垂死挣扎？如果是前者，就是“空城计”；如果是后者，就不是。但以曹操之“多谲”，以及他对周边地形的熟悉，此举很可能是他的一次急中生智。他明明知道不足千人的“悉兵拒之”，即便加上“妇人守陴”也不顶用，却还是要这么做，就是想蒙吕布一把。因为吕布并不知道曹操的大部队下乡收麦子去了。他看见曹操这边上阵的不足千人，连女人都用上了，必定起疑。起疑必定撤退。等到第二天再来时，大部队已经调回来埋伏在大堤之南的树林里了。那么，吕布第二天为什么要再来呢？因为他想明白了，曹操其实是负隅顽抗；或者不甘心，想看看曹操这边的“妇人守陴”和“悉兵拒之”究竟是怎么回事。可惜他晚了一步，而曹操要的就是这个时间差。

　　无疑，这里面有冒险，有侥幸，也不乏赌博的意思。也就是说，曹操当时的想法很可能是两手准备：先示弱，后拼命。如果能蒙住吕布，让他摸不着头脑，就诈他一下，反正第二天就能把部队调回来。实在不能蒙混过关，那就拼个鱼死网破。

　　其实，但凡使用“空城计”者，谁不是两手准备？谁又能万无一失？由此可见，曹操此举和晋人郭冲的《条亮五事》、《三国演义》中诸葛亮的“空城计”，正可谓有异曲同工之妙。诸葛亮之所以成功，是对方知道他一生谨慎，因此怀疑他城中不空。曹操侥幸，则是对方认为他一生奸诈，因此怀疑他城外有伏。疑其“城中不空”，所以认为“凭栏操琴”是引我上当。疑其“城外有伏”，所以认为“妇人守陴”是诱我深入。 细节虽然不同，但事不同而理同，因此不妨都名之曰“空城计”。

　　可惜诸葛亮那件事并未发生，而且于理不合。第一，司马懿不敢进攻，无非是害怕城中有埋伏。那么，派一队侦察兵进去看看，行不行？第二，司马懿“果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬”，距离应该不算太远，那么，派一个神箭手把诸葛亮射下城楼，来他个“擒贼先擒王”，行不行？第三，按照郭冲的说法，当时司马懿的军队有二十万人，诸葛亮只有一万人；按照《三国演义》的说法，当时司马懿的军队有十五万人，诸葛亮只有二千五百人。总之是敌众我寡。那么，围他三天，围而不打，行不行？何至于掉头就走呢？所以裴松之作注时，就断定郭冲所言不实。裴松之说：“就如冲言，宣帝（司马懿）既举二十万众，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便走乎？”

　　但是，在诸葛亮那里并不可能的事，为什么在曹操这里就可能呢？因为情况不同。第一，当时吕布手上只有一万多人，并不像司马懿那样有一二十万，围而不打大约不行。第二，此处地形确实是打埋伏的好地方，吕布不能不疑。第三，吕布既然不可能打马向前，“辕门射戟”的手段也就使不上。再说曹操也没在城楼上，射谁呢？“令轻兵挑战”的事吕布倒是做了，可惜是在第二天。这时，曹操已经当真设了埋伏，派兵侦察又有什么用？当然，你可以不同意曹操这件事是“空城计”，因为曹操的“令妇人守陴”也可能并非计谋。但不管怎么说，我的说法毕竟于理不悖，于史有据。按照科学研究的惯例，至少可以作为“假说”提出，怎么就是“信口开河”、“破绽百出”呢？

　　至于“空城计”究竟是谁发明的，当然可以讨论。包括曹操这一招算不算，历史上有没有“空城计”，都可以讨论。事实上，对于这个问题，历来就有不同看法。将曹操此例算作空城计，这话早就有人说过，不是我的“发现”。将文聘此例算作空城计，这话也早有人说过，并不“新鲜”。还有人说最早的“空城计”，发生在公元前666年。这都算一种说法吧！钱钟书先生的《管锥编》，就只列举了《南齐书·高祖纪》、《旧唐书·良吏传》和《北狄传》的三个例子，也不提文聘和赵云的那两例。

［选自《易中天品三国（上）》］

(1)

对文中画线句子“细节虽然不同，但事不同而理同，因此不妨都名之曰‘空城计’”的理解，不正确的一项是
[　　]
A．	两件事的道理是相同的，都取得了成功，是诸葛亮和曹操他们面对强敌，急中生智想出的冒险之策。
B．	诸葛亮一生谨慎，因此对方怀疑他城中不空；而曹操一生奸诈，因此对方怀疑他城外有伏，结果诸葛亮、曹操都取得了成功。
C．	司马懿看到诸葛亮“凭栏操琴”就认为“城中不空”，是引他上当之举；吕布看到“妇人守陴”就怀疑“城外有伏”，是诱他深入之策。
D．	两件事虽然发生的时间地点乃至细节都不同，但作者对诸葛亮和曹操的做法给予了一致的看法，认为都是“空城计”。

(2)

下列说法不符合文意的一项是
[　　]
A．	诸葛亮的空城计虽然妇孺皆知，深入人心，但在历史上却是子虚乌有。
B．	曹操在事实上实施了空城计，这个观点除了作者还有人赞同，但也有不少人反对。
C．	裴松之认为司马懿知道诸葛亮兵少力弱，看穿了他的空城计，但最后还是撤走了。
D．	吕布并没有看穿曹操的空城计，让生性狡猾的曹操躲过一劫。

(3)

根据原文提供的意思，以下分析或推断不正确的一项是
[　　]
A．	空城计就是公开示弱示虚，让对方不知深浅不知虚实，进而因生疑而不敢进攻甚至撤退。
B．	作者认为但凡使用空城计者，都作好了两手准备，即先示弱，后拼命。正因为如此，曹操此例便属于空城计无疑。
C．	作者的分析有理有据，但也有人说他“信口开河”“破绽百出”，这应属于学术争论的范畴。
D．	语文 作业帮用户2017-03-28 举报 用这款APP，检查作业高效又准确！ 扫二维码下载作业帮 拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录 优质解答 答案：1．A;2．C;3．B;解析： (1) 原文只是说曹操“很可能”是一次急中生智，并未肯定。 (2) 裴松之认为司马懿应该不会撤退，断定郭冲所言不实。 (3) 第一段说“令妇... 作业帮用户 2017-04-10 举报 扫描下载二维码 ©2019 作业帮 联系方式：[e-mail]  作业帮协议

Answer 1

答案：1．A;2．C;3．B;解析： (1) 原文只是说曹操“很可能”是一次急中生智，并未肯定。 (2) 裴松之认为司马懿应该不会撤退，断定郭冲所言不实。 (3) 第一段说“令妇...