康有为和孙中山都是近代中国的资产阶级革命家，但两人的政治观点并不一致。康有为认为中国“民智未开”，中国人“既缺乏政治习惯”，又“不识团体公益

Question

康有为和孙中山都是近代中国的资产阶级革命家，但两人的政治观点并不一致。康有为认为中国“民智未开”，中国人“既缺乏政治习惯”，又“不识团体公益”，所以没有当共和国民的资格，只能实行君主立宪。而孙中山则主张“民为邦本”“主权在民”，实行共和。

据此回答：

   （ 1 ）比较两人民主思想的异同．

    (2) 分析两人不同思想观点产生的原因。

　　 (3) 简要评价康有为、孙中山民主思想的历史地位。

Answer 1

参考答案： (1) 相同点：学习西方，宣传资产阶级民主，发展资本主义，建立资产阶级政治体制。

不同点：康有为主张君主立宪，通过保皇和改良来实现政治目标。受封建传统观念影响大，看不到人民群众的力量。孙中山主张共和制，主张用暴力和革命方式推翻清政府。关注民生，主张民权。

(2) 康有为是刚刚兴起的资产阶级的政治代表，资产阶级力量弱小，受传统影响较大；当时清王朝的反动面目尚未充分暴露。孙中山是资产阶级民主派的代表，他自小接受西方教育，长期生活在西方，对外国政治情况了解较深人；通过《辛丑条约》的签订和清末“新政”等，清政府的反动面貌进一步暴露。

(3) 康有为的民主思想对推动维新变法运动和学习西方起了重要作用，同时大大推动了思想解放运动。孙中山的民主革命思想是当时中国最先进的思想，推动了本世纪中国的第一次历史巨变，孙中山是中国民主革命的伟大先行者。