逻辑学辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“不对！”辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“

Question

逻辑学 辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“不对！”
辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“不对！”辩护律师的这种辩护对被告是否有利？为什么？请大神解答！谢谢！用逻辑学思维解答

Answer 1

辩护律师的这种辩护对被告并没有什么好处，这是因为，检察官的“如果被告有罪，那么他有同伙”是一个充分条件假言命题，辩护律师抗辩说“不对！”，也就是辩护律师认为检察官的命题是假的，而充分条件假言命题只有一种情况为假，即前件真而后件假。那么检察官的命题为假，也只有一种情况：被告有罪，但他没有同伙。很显然，这种辩护并不能对被告做无罪辩护。