19世纪60——90年代的洋务运动在中国近代历史上具有重要地位。阅读下列材料，回答问题。材料一李鸿章明确指出中国面临“三千年未有之变局”，必须以“采西学、制洋器”为自强之

Question

19世纪60——90年代的洋务运动在中国近代历史上具有重要地位。阅读下列材料，回答问题。
材料一 李鸿章明确指出中国面临“三千年未有之变局”，必须以“采西学、制洋器”为自强之道。在这一思想指引下，近代中国的“第一”纷纷诞生，第一家航运公司、第一家保险公司，第一家大型煤矿，第一条电话线路，第一家专用电报局，中国第一家银行，中国第一家钢铁煤炭联合企业，第一个新式学堂……
材料二 康有为批评洋务派的变法是“积习难忘，仍是补漏缝缺之谋，非再立堂构之规，风雨既至，终必倾坠”。严复在《与外交部主事论教育》一文中说：“体用者，即一物而言之也，有牛之体则有负重之用，有马之体则有致远之用，未闻以牛为体以马为用者也。”
材料三 孙中山指出洋务派“育才则有同文、方言各馆，水师、武备诸学堂；裕财源则辟煤金之矿，立纺织制造之局；兴商务则招商轮船、开平铁路，已先后辉映”；“快舰、飞车、电邮、火械，昔日西人之所恃以凌我者，我今亦已有之”。他同时批评洋务运动“仿效西法”，“舍本图末”，“徒袭人之皮毛，而未顾己之命脉”，所以“犹不能与欧洲颉颃（音xiéháng，抗衡之意）”。

（1）材料一中，李鸿章所说的“三千年未有之变局”指的是什么？这反映出洋务派办洋务的目的何在？
___________________________________________________________________________________________
（2）材料二中，康有为、严复对洋务运动持什么态度？理由是什么？他们这样评价洋务运动的目的是什么？
___________________________________________________________________________________________
（3）与材料二的评价相比，材料三中，孙中山对洋务运动的评价有什么相同的地方？又有什么不同之处？
___________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）变局：列强侵略，民族危机。目的：“师夷长技以自强”（“自强”“求富”或学习西方先进技术，维护清朝的统治）。
（2）态度：否定。理由：洋务派用西方资本主义的“体”来维护专制统治的“用”，是注定不会成功的。目的：为维新变法运动制造舆论。
（3）相同：都批评洋务派的“中体西用”，认为洋务运动不可能实现国家富强；不同：孙中山肯定了洋务运动对中国近代化的推动作用。