关于哲学的论文,急.要期末了,哲学选修课要写关于“理想与现实”或者“生存与生活”的论文,请有才人士帮帮忙.要求：1、提出观点,要清晰.2、为论点辩护,相信论点的理由.3、针对其他人的

Question

关于哲学的论文,急.
要期末了,哲学选修课要写关于“理想与现实”或者“生存与生活”的论文,请有才人士帮帮忙.
要求：1、提出观点,要清晰.
2、为论点辩护,相信论点的理由.
3、针对其他人的批评为这个论证辩护.
4、提出这个论点的反例.
5、对比关于这个论点的不同看法的优势与缺点.
6、给出有助于阐释这个论点的例子.
7、论证一些哲学家的一些倾向自己的论点.
8、讨论如果一个论点是正确的会导致什么结果.
9、在存在一些反对的情况下重新设计论点.

Answer 1

这么简单的论文你都不会写?还学什么哲学课啊 丢人啊 如果是别的科学技术类的论文你找别人写我还可以理解,这种论文还要别人动手,你自己不觉得可耻吗?
我给你提供个思路 你自己写吧 按我的观点思路来写 绝对保你高分
你要从哲学辩证角度来认识其本质,理想与现实 并不是矛盾的 怎样论证?理想需得以现实为基础,不以现实为基础的那都是空想主义罢了,在以现实为基础的前提下,即便实现不了理想也 不能说是与现实矛盾的,可以举例那些失败的英雄,还得认识到理想的实现并不只是一个结果,过程的意义也是很重要.
生存与生活：这个更简单了,首先以生存为基础,需得重点提出人生存其实并不需要多少物质,关于这个的论述你可以参照梭罗《瓦尔登湖》,接下来就是怎么经营生活的问题了,追求物质的丰腴享受是一种生活,但不能为此所累,求钱没错,有钱就花也没错,但没钱也不能哭.另就是追求精神的生活了,还得首先生存,也并不需要多少物质,也有生存不下去的情况,比如有个艺术家就说过“我宁肯自杀,也不让自己的灵魂陷入一个腐朽的躯体”.再有一个就是比较非红色主流的观念了,不排除有人虽然生存各方面基础都很好,但是如果他精神上因为不能做到安然于是选择自杀,类似于佛学上“空”,两个极端虽然看似相反,但却是道生一,一生二的问题,归根结点是相同的.在这一点上你可以顺便抨击一下那些不是为求安然,而是想着去极乐世界的佛教徒,因为极乐世界,天堂不存在,存在的只是在精神安然的境界里.另外,据以上这些你可以延伸提出自杀的可以理解性,不论自杀者是欣然而往,还是被逼无奈,因为被逼无奈者达到欣然而往的那种境界的可能性是可以存在的,但达不达到,结局还不都是一样.关于自杀一论,很多哲学家都可以找到支持的观点,已经被无数次论证过了,我给你提供的是另一种思路论证.你大可不必担心不够红色不够主流,因为哲学没有绝对的对与错,是需要大家独立思考的,你只是提出并论证你的观点,越不主流红色反而越能得高分,因为真理往往掌握在少数人手中.其实所谓的少数人与多数人的对比,只不过多数人的躯体所占的有机生物分子比较多而已,思想意识上的比还是1比1的关系,一千头具有同一意识思维模式的猪其实等于一头猪.