司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明（）A.考古资料比文献

Question

司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明（　　）

A. 考古资料比文献材料更有价值

B. 历史记载不存在纯粹客观性

C. 历史记载必须经过考古发现证实

D. 二重证据更有利于还原历史真相

Answer 1

根据“殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的”可知，材料说明考古发现能够佐证文献材料的真伪，即考古发现是历史研究的重要依据，故D正确；
但不能说明考古资料比文献材料更真实，A项说法题意不符，排除；
B项历史记载秉承还原历史真相为原则所以存在纯粹客观性，排除；
C项与事实不符，排除．
故选D．