一个关于for的介词短语的句子成分问题第一个：Forbreakfast,sheeatsapples,milksandbananas第二句：Wehavegreatbagforonly5yuan在这两句话里面,for引导的介词短语都做了什么成分，第一句我认为是

Question

一个关于for的介词短语的句子成分问题
第一个：For breakfast ,she eats apples ,milks and bananas
第二句：We have great bag for only 5 yuan
在这两句话里面,for 引导的 介词短语都做了什么成分，第一句我认为是状语，第二句也是状语，但是第二句也可能是定语，这个我不敢确定
主要是第二句话，如果是作状语，就翻译成，我们有大量的包，只卖5快钱
如果是定语，就翻译成，我们有大量的只卖5块钱的包，我认为第一种翻译方法更好，所以我认为应该是作状语，但是不敢完全确定
两句话都是初中课本里的，七年级上，欢迎大家帮我解答一下
sorry,少了一个s
但是有一点可以肯定的就是for only 5 yuan绝对不是宾语补足语
foreken朋友您说它是宾补肯定是不对的
如果把for短语去掉，肯定不会影响句子的意思，就是说意思还是完整的，意思是我们有大量的包，并没有影响整句话，再一个，补语往往是谓语对宾语做完动作之后对宾语状态的描述，但是for 5肯定不是have对bags做出动作之后的结果，所以肯定不是补语
欢迎您跟我继续讨论
我一开始认为是状语，现在想想，也有点倾向于定语，只是在翻译成中文的话，太像状语了

Answer 1

great bag是大量的包？至少漏了个s
无论作什么语，翻译都用你第一种的方法，中文和英文不是对应的直译翻的。
第二句for短语是对宾语的描述，是宾补，宾语补足语
我说宾补也不是没道理的，如果你把for短语去掉，意思还能完整吗？这句主要想表达的就是包卖5元，而定语，状语在句中都不会是意思的主干，如果你肯定不是宾补，我比较偏向定语。
我觉得有没有for意思完全两样。有for的说明这个We肯定是卖包的，去掉for谁都可以有很多包。不过仔细想想我也不能太确定作什么成分，毕竟很多年没再接触这个问题。