阅读下面一则新闻，简要概括“少林寺”和“商评委”双方的理由。2004年嵩山少林寺向国家工商总局商标局申请注册商标“少林藥局”，申请使用的范围

Question

阅读下面一则新闻，简要概括“少林寺”和“商评委”双方的理由。

2004 年嵩山少林寺向国家工商总局商标局申请注册商标“少林藥局”，申请使用的范围包括药品、食品和沐浴品三大类，最终药品和沐浴品通过了审查被批准注册，但食品类的商标申请被驳回。为此，少林寺向国家商评委提出了复审申请。

商评委在复审中提出，历史上的“少林藥局”最初拥有治疗各病的秘方百余方，主要以为寺内众僧及周边百姓诊断治疗为主要事务。从“少林藥局”的历史沿革来看，以此为商标，容易使消费者理解为治病．买药的处所，而不会将其作为区分商品来源的商标加以识别，缺乏商标应有的显著性。同时其使用在茶．咖啡等商品上，也容易使消费者对商品的性能等产生误认，从而产生不良的社会影响。据此作出了驳回决定。

少林寺认为，自己申请的商标文字组合本身在汉语中没有确定含义，仅指“创立于 1217 年的少林藥局”，而且其已使用 700 多年，已和原告形成了唯一特定联系。申请的商标注册在“茶、咖啡”等商品上，当其不与指定商品相联系时，人们会想到“少林藥局”是与药有关的场所，而当它与特定商品相联系就成为了区别商品来源的标识，所以该商标具有显著性。此外该商标使用在注册商品上并不会产生不良影响。即使使相关公众联想到药效，也不属于不良影响，人们只会想到茶也具有一定药用价值。据此，少林寺提起诉讼，要求认定商评委的决定错误并予以撤销。

    （ 1 ）商评委（驳回商标申请）的理由： _____________________________

　　（ 2 ）少林寺（提出复审申请）的理由： _____________________________

Answer 1

（ 1 ）以“少林藥局”为食品类的商标，缺乏商标应有的显著性，容易使消费者对食品类商品的性能等产生误认，从而产生不良的社会影响。

（ 2 ）“少林藥局”与具体食品类商品相联系时具有区别商品来源标识的显著性，即使使相关公众联想到药效，也不属于不良影响。